Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2017 ~ М-510/2017 от 12.09.2017

Решение

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                                                                              с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., с участием адвоката Селиверстовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520 по заявлению Александрова Е.Л. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Александров Е.Л. обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 3112 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> в порядке наследования после смерти двоюродной сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство по закону после смерти своей матери ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его тети ФИО1 открылось наследство в виде спорного земельного участка, принадлежавшего ФИО1 на основании постановления администрации Подвальского сельского совета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Сенькино». В качестве правоустанавливающего документа в материалах инвентаризации указано свидетельство на право собственности на землю № №, подлинный экземпляр которого в архиве Шигонского отдела Управления Росреестра отсутствует. Указанный земельный участок завещан не был. Наследство после смерти ФИО1 своевременно приняли он, ФИО7(наследник по завещанию, которым ей завещана доля в праве собственности на квартиру), а также имеющая обязательную долю в наследстве наследник первой очереди по закону – дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось. Он является наследником по закону после смерти своей сестры. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку правоустанавливающий документ на спорный земельный участок отсутствует, и наследодатель ФИО3 при жизни не оформила своих наследственных прав на спорное имущество, истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Селиверстова Г.С. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что после смерти ФИО1 наследство на земельный участок фактически приняла наследник по закону - ее дочь ФИО3 После смерти ФИО3 наследником является ее двоюродный брат - Александров Е.Л., который вступил в наследство и ему выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО3

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Кузнецов А.М. (глава поселения) в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснив, что ФИО1 действительно принадлежали земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>. Принадлежность данных земельных участков ФИО1 подтверждается Постановлением Администрации Подвального сельсовета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 фактически приняла наследство по закону ее дочь ФИО3. После смерти ФИО3 наследство принял ее двоюродный брат Александров Е.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явился, просил о рассмотрение дела без его участия, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок площадью 3112 кв.м расположенный в д. <адрес> был предоставлен в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства постановлением Подвальского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель с. Сенькино». В качестве правоустанавливающего документа в материалах инвентаризации указано свидетельство на право собственности на землю № №, однако подлинный экземпляр в архиве Шигонского отдела Управления Росреестра, также как и у наследников отсутствует.

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости внесены в ГКН, ему присвоен кадастровый №.Площадь земельного участка составляет 3112 кв.м., он относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. При этом граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о правообладателе участка в ГКН отсутствуют.

Судом установлено, что права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы.

Указанный выше адрес спорному земельному участку присвоен постановлением администрации сельского поселения Подвалье № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по которому участвовали те же лица, установлен факт принятия Александровым Е.Л. наследства после смерти ФИО1 Данным решением суда установлено, что после смерти ФИО1 своевременно приняли наследство, путем подачи заявления нотариусу, ФИО7 (наследник по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Новокуйбышевска по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей завещана доля в праве собственности на квартиру), а также имеющая обязательную долю в наследстве наследник первой очереди по закону – дочь ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа г.Новокуйбышевск Романовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу является двоюродный брат Александров Е.Л. (истец). Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось. Александрову Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, на денежные вклады и на недополученную пенсию.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорный земельный участок наследодателями ФИО1 и ФИО3 завещан не был.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Судом установлено, что мать истца ФИО4 и мать наследодателя ФИО3 – ФИО2 являлись родными сестрами, соответственно истец приходится двоюродным братом наследодателю ФИО3 и является наследником третьей очереди по закону по праву представления.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти ФИО3, унаследовавшей право собственности на спорный земельный участок после смерти своей матери ФИО1, истец приобрел право собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный земельный участок.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность земельного участка наследодателю ФИО3, фактически принявшей наследство на земельный участок после смерти совей матери ФИО1 никем не оспаривается.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок и отсутствие регистрации прав наследодателя ФИО3 на спорное имущество препятствует истцу в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Александрова Е.Л. удовлетворить.

Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3112 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                              О.В.Блинкова