Решение по делу № 2-354/2014 ~ М-265/2014 от 17.03.2014

Дело №2-354/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «22» апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Крылатых А.Л. к администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Крылатых А.Л. обратился в суд к Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании права собственности на жилой дом <данные изъяты> расположенный по адресу Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла его мать К. после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, <данные изъяты> расположенного по адресу: Республика Коми Сыктывдинский район, с.Выльгорт, <адрес> К моменту смерти наследодателя истец проживал с матерью К.. в жилом доме, расположенном на наследуемом земельном участке. Указанное имущество перешло во владение наследника – истца Крылатых А.Л., который фактически принял наследство. Решением Сыктывдинского районного суда РК от 05.12.2013 установлен факт принятия истцом Крылатых А.Л. вышеуказанного имущества. Жилой дом был приобретен умершей матерью К.. у Б.. по договору купли-продажи от <дата>, однако право собственности не зарегистрировала. Поскольку право собственности на дом за К. к моменту смерти не было зарегистрировано, нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство. Данное обстоятельство явилось поводом для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением Сыктывдинского районного суда РК от 19.03.2014 произведена замена ненадлежащих ответчиков Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми на надлежащего, - администрацию муниципального образования сельского поселения «Выльгорт».

Определением Сыктывдинского районного суда РК от 19.03.2014 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.

Истец Крылатых А.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направив своего представителя.

Представитель истца Крылатых А.Л. – Бураков Г.И. настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» Гусева Л.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Крылатых А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Крылатых А.Л. требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Крылатых А.Л. к администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» удовлетворить.

Признать за Крылатых А.Л. право собственности на жилой дом <данные изъяты> расположенный по адресу Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров