Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-380/2021 ~ М-42/2021 от 18.01.2021

    Дело № 2-380/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 марта 2021 года                                         г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Масловой Н.И.., при секретаре судебного заседания Головановой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Третьякову Андрею Евгеньевичу о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что 25 мая 2018 года АО "СОГАЗ" (страховщик) и Третьяков А.Е. (страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № от 25 мая 2018 года, выгодоприобретателем по которому является АО «Газпромбанк» - кредитор по кредитному договору № от 27 апреля 2018 года, заключенному с Третьяковым А.Е. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 16 216 рублей 20 копеек истек 25 мая 2019 года. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая уплате страхователем, составляет 22 906 рублей 49 копеек. 28 октября 2020 года АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, до настоящего времени ответа не последовало.

По указанным основаниям, просили суд:

- Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 25 мая 2018 года, заключенный между Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и Третьяковым Андреем Евгеньевичем;

- Взыскать с Третьякова Андрея Евгеньевича в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" денежные средства в размере 22 906 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 887 рублей.

Истец Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Третьяков А.Е. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленного к нему иска не представил.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 мая 2018 года между истцом и ответчиком на основании заявления на ипотечное страхование от 23 мая 2018 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09 октября 2012 года был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от 25 мая 2018 года, выгодоприобретателем по которому является АО «Газпромбанк» - кредитор по кредитному договору № от 27 апреля 2018 года, заключенному с Третьяковым А.Е. (л.д.11-16, 17-18, 19-21).

Предметом данного договора страхования является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.2.1 настоящего договора, под которым понимается жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переданный в залог (ипотеку) залогодержателю - АО «Газпромбанк» в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от 27 апреля 2018 года, заключенному между банком и страхователем.

Срок действия договора страхования – с 25 мая 2018 года до 24 часов 00 минут 15 апреля 2028 года.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 16 216 рублей 20 копеек истек 25 мая 2019 года.

Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая уплате страхователем, составляет 22 906 рублей 49 копеек.

28 октября 2020 года АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (л.д.24-29). Данное соглашение ответчиком получено, оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом, истец свою обязанность по направлению извещения о расторжении соглашения исполнил должным образом, известив ответчика о расторжении договора по известному истцу адресу.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен договор страхования между сторонами, предусмотрено, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования; оплата очередного взноса по договору страхования ответчиком произведена не была; соглашение АО "СОГАЗ" о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, направленное по почте, ответчиком оставлено без ответа, а также учитывая, что ответчиком Третьяковым А.Е. допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период, суд приходит к выводу, с учетом положений ст. 450 ГК РФ, о необходимости расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от 25 мая 2018 года, заключенный между Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и Третьяковым А.Е. и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (задолженность по договору страхования) в размере 22 906 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 887 рублей подтверждаются соответствующим платежным документом (л. д. 8) и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворить.

- Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 25 мая 2018 года, заключенный между Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и Третьяковым Андреем Евгеньевичем;

- Взыскать с Третьякова Андрея Евгеньевича в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" денежные средства в размере 22 906 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 887 рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

         Судья                                                                                     Н.И. Маслова