Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2020 (2-6996/2019;) ~ М-6669/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-515/2020(13) 66RS0004-01-2019-009238-59

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием представителя истца Голубицкой Е.И., действующей на основании доверенности от 26.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к Горбуновой Наталье Алексеевне, Горбунову Александру Александровичу, Горбунову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К. П. кооператив «Народный капитал» (далее по тексту - КПК «Народный капитал», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Горбуновой Н.А., Горбунову А.А., Горбунову Е.А. (далее по тексту – ответчики), с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении П. займа № КЗ/334/<//> от <//> в сумме №, в том числе основной долг – №, проценты по договору – №, штраф за нарушение срока возврата суммы займа – №, штраф за нарушение срока уплаты процентов – №; взыскать с задолженность по членским взносам в размере № в равных долях по № с каждого; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – квартиру, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену №; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиками Горбуновой Н.А., Горбуновым А.А., Горбуновым Е.А. обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами согласно условиям договора о предоставлении П. займа № КЗ/334/<//> от <//>, что привело к образованию задолженности на общую сумму № Исполнение обязательств по займу обеспечивалось залогом указанного выше недвижимого имущества по договору залога <адрес>4 от <//>, ипотека зарегистрирована. Стоимость имущества определена в договоре залога на основании отчета об оценке в размере № Кроме того, ответчики являются членами кооператива КПК «Народный капитал», обязаны уплачивать ежемесячные членские взносы, общая сумма задолженности по которым составила №

Представитель истца Голубицкая Е.И., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно пояснила, что ответчики на контакт с истцом не выходят. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не высказала.

Ответчик Горбунова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом в срок и надлежащим образом с вручением повестки, направила в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя. Письменные возражения по заявленным требованиям не представила.

Ответчики Горбунов А.А., Горбунов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены судом в срок и надлежащим образом с вручением повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, письменные возражения не направили.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности и взаимосвязи все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

За пользование займом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между КПК «Народный капитал» (займодавец), и Горбуновой Н.А., Горбуновым А.А., Горбуновым Е.А. (созаемщики) заключен договор о предоставлении П. займа № КЗ/334/<//> от <//> (далее по тексту – договор займа), по условиям которого был предоставлен заем в сумме № на срок до <//> с уплатой процентов по ставке 30 % годовых. Возврат займа и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей до 28 числа каждого месяца. Пунктом 5.2 договора определена договорная подсудность в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

Платежным поручением № от <//> на основании письменного заявления Горбуновой Н.А. от <//> сумма займа в размере № была перечислена в ПК «Народный капитал» для погашения займа ответчиков по договору займа № КЗ/42/<//>.

Денежная сумма в размере № выдана по расходному кассовому ордеру № от <//>

Согласно представленной истцом выписки движения денежных средств, обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполняются: задолженность по возврату основной суммы долга составляет №

Проценты за пользование займом из расчета 30 % годовых исчислены и предъявлены к взысканию истцом за период до <//> Согласно расчету, который проверен судом и является верным, размер невыплаченных ответчиками процентов с <//> по <//> составил общую сумму №

Письменное требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов от <//> направлено истцом в адрес ответчиков <//>, однако оставлено ими без ответа.

Пунктом 12 договора займа установлено, что за нарушение срока возврата займа (части займа) созаемщики уплачивают займодавцу штраф в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При нарушении уплаты процентов за пользование займом – штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности по процентам.

Согласно расчету истца, который проверен судом и является верным, за заявленный период с <//> по <//> общая сумма штрафа за нарушение срока возврата займа составила №, за нарушение срока уплаты процентов – №

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа в общем размере № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В случае, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, взыскание на него может быть обращено в силу п. 3 ст. 349 ГК РФ только по решению суда.

Из положений ст. 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 102-ФЗ от <//> «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по К. договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 указанного закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 3 закона установлено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по К. договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения К. договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона от <//> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В силу п. 5 ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (пункт 1). Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что разделом 3 договора займа исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащим ответчикам на праве собственности.

Сторонами заключен нотариально удостоверенный договор залога <адрес>4 от <//>, по условиям которого ответчики в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении П. займа № КЗ/334/<//> от <//> передают КПК «Народный капитал», а последний принимает в залог (устанавливается ипотека) недвижимое имущество – жилое помещение, квартира под номером 25, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, принадлежащее на праве общей долевой собственности: Горбуновой Н.А. – 1/3 доли в праве общей собственности, Горбунову А.А. – 1/3 доли, Горбунову Е.А. – 1/3 доли.

В соответствии с разделом 4 договора залога, залог (ипотека) обеспечивает исполнение ответчиками обязательств по договору займа в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе, по возврату займа, процентов, пени, штрафа.

Согласно пунктам 2.7 и 2.8 договора заключенный между сторонами договор залога действует до полного исполнения обязательство по договору займа и прекращается при прекращении обеспечиваемого залогом обязательства. Пунктом 7.1 договора залога установлена договорная подсудность в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

В соответствии с данными филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по УрФО» от <//> в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости (квартира) с кадастровым номером 66:58:0106001:2311, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 46,6 кв.м., принадлежащем на праве 1/3 доли в праве общей долевой собственности Горбуновой Н.А., 1/3 доли – Горбунову А.А., 1/3 доли – Горбунову Е.А. В отношении объекта недвижимости зарегистрирована ипотека: основание – договор залога от <//> в пользу КПК «Народный капитал».

Ответчики зарегистрированы по адресу указанного выше недвижимого имущества по месту жительства.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости <адрес>.3650 от <//> ООО «Росоценка», подготовленному для оформления ипотеки, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет № Указанная рыночная стоимость ответчиками не оспорена, доказательства иной стоимости не представлены.

Таким образом, учитывая, что ответчиками допущено систематическое нарушение исполнения обязательств по договору займа, период просрочки составляет более 3-х месяцев, сумма задолженности составляет более 5 % стоимости предмета ипотеки, суд полагает, что обстоятельства, при которых может быть отказано в обращении взыскания на предмет ипотеки отсутствуют.

Требование об обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов – квартиру, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере №

При рассмотрении требования о взыскании задолженности по членским взносам, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 6 Федерального закона № 190-ФЗ от <//> «О К. кооперации» следует, что К. кооператив имеет право предоставлять займы лицам, которые являются членами К. кооператива (пайщиками).

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 1 указанного закона членом К. кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в К. кооператив в порядке, предусмотренном настоящим законом и уставом К. кооператива. Взносами члена К. кооператива (пайщика) являются предусмотренные настоящим законом и уставом К. кооператива денежные средства, вносимые членом К. кооператива (пайщиком) в К. кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов К. кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом К. кооператива.

В пункте 5.8 Устава КПК «Народный капитал», утв. протоколом № от <//>, предусмотрено, что члены (пайщики) обязаны вносить паевые и членские взносы в порядке, на условиях, определенных Уставом, и в размере, определенном Правлением кооператива.

Согласно личным заявлениям от <//> ответчики выразили желание о вступлении в члены КПК «Народный Капитал» с обязательством исполнения обязанностей пайщика в соответствии с Положением о членстве в КПК «Народный капитал». Из выписки Положения о членстве, подписанным каждым из ответчиков, пайщик при получении П. займа пайщик разово вносит членский взнос в резервный фонд в размере 5 % от суммы займа и ежемесячно оплачивает членские взносы в размере 1,5 % от суммы займа в течение действия договора займа.

В соответствии с протоколом собрания Правления КПК «Народный капитал» от <//> ответчики приняты в члены кооператива.

Вступительный и разовый членский взнос уплачены ответчиками по приходным кассовым ордерам от <//> Размер ежемесячного взноса составляет №

Согласно представленной истцом выписки движения денежных средств, задолженность по членским взносам ответчиком образовалась с <//> и составляет по состоянию на <//> общую сумму в размере №

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по членским взносам в размере № в равных долях по № с каждого подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере № согласно платежному поручению № от <//>

В связи с тем, что с ответчиков подлежит взысканию общая сумма имущественных требований в размере № (662051,56 + 49600,00), а также подлежит удовлетворению требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, размер государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет № (10316,52 + 6 000,00).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к Горбуновой Наталье Алексеевне, Горбунову Александру Александровичу, Горбунову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбуновой Натальи Алексеевны, Горбунова Александра Александровича, Горбунова Евгения Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/334/28.12.2018 от 28.12.2018 г. в размере: 590733 рубля 13 коп. - основного долга, 66681 рубль 85 коп. – процентов по договору за период с 28.12.2018 г. по 21.10.2019 г., 541 рубль 31 коп. – штрафа за нарушение срока возврата суммы займа за период с 27.02.2019 по 21.10.2019 г., 4095 рублей 27 коп. – штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с 28.04.2019 г. по 21.10.2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16463 рубля 00 коп.

Взыскать в равных долях с Горбуновой Натальи Алексеевны, Горбунова Александра Александровича, Горбунова Евгения Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» задолженность по членским взносам в размере 49600 рублей 00 коп. по 16533 рубля 33 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, площадью 46,6 кв.м., кадастровый номер 66:58:0106001:2311, расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Строителей, д. 28, кв. 25, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1577000 рублей 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва