Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2016 ~ М-3318/2016 от 04.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016г.          г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска    

в составе:

председательствующего (судьи):      Киселева К.И.

при секретаре:                  Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Ю.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Соболев Ю.В, обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> а также понесенных судебных издержек. В обоснование требований сослался на то, что принадлежащая ему автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая компания изначально произвела выплату в размере <данные изъяты> а впоследствии осуществила доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> и издержек на оплату независимой оценки в сумме <данные изъяты> Период просрочки исполнения обязательств составил <данные изъяты> в связи с чем, цена иска о взыскании неустойки за соответствующий период определена равной <данные изъяты>

Представитель истца Фатова В.В. в судебном заседании поддержала иск.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия Коваль С.Ю. указала на необходимость применения положений ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, также просила снизить размер заявленной денежной компенсации морального вреда и судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> принадлежащая истцу в результате дорожно-транспортного происшествия получила механические повреждения.

Изначально, ДД.ММ.ГГГГ компания «РЕСО», признав соответствующее событие страховым случаем, осуществила выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем, в связи с поступлением от потерпевшего письменной претензии с приложением к ней заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу доплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> – стоимость независимой оценки материального ущерба).

В силу же ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемой ситуации, период просрочки исполнения обязательств составил <данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки до <данные изъяты> – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Соболева Ю.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

В порядке ст.98, ст.100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме <данные изъяты>, а также издержки связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Соболева Ю.В. неустойку в сумме <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> представительские расходы в сумме <данные изъяты> издержки связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> а также <данные изъяты> госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И.Киселев