Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2021 ~ М-1174/2021 от 07.06.2021

24RS0016-01-2021-002322-10

2-1808/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2021 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 с требованием о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение строительно-отделочных работ, согласно которому ответчик обязался своими силами по заданию Заказчика в установленный срок выполнить комплекс строительных работ в квартире расположенной по адресу: <адрес>, Ленинградский, <адрес>, произвести ремонт квартиры (кухня- гостиная) по проекту, предоставленному заказчиком. Стоимость составила 320 241 рублей. Истцом оплачены работы в размере 310 768 руб., однако работы проведены не в полном объеме. Для окончания работ Истец привлек стороннюю организацию, которой оплатил услуги, по устранению недостатков и проведения невыполненных работ. Ссылаясь на требования ст. ст. 702,740 ГК РФ, ст. 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 423040 руб., почтовые расходы в размере 361.45 руб., расходы на оценку ущерба в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приведенными сторонами доказательствами судом установлено, что 06.07.2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор №1 строительного подряда на выполнение строительно-отделочных работ, согласно которому ответчик обязался своими силами по заданию Заказчика в установленный срок выполнить комплекс строительных работ в квартире расположенной по адресу: г. Железногорск, Ленинградский, д.3 1,кв.56, произвести ремонт квартиры (кухня- гостиная) по проекту, предоставленному заказчиком.

Объемы указываются в смете, которая является неотъемлемой частью договора №1 (п.1.1), стоимость указанных в п.1.1, работ составляет 90 125,00 рублей (смета-спецификация, Приложение№1). Согласно п.5.2, договора, в договор могут быть включены другие объекты, стоимость их определяется на основании смет.

Согласно приложению 1.1. к договору №1 (дополнительные работы в гостиной) стоимость работ составила 13447,00 рублей. Плинтус не смонтирован. Согласно приложению 1.2 к договору №1(коридор) стоимость работ составила 43809,00 рублей. Согласно приложению 1.3 к договору №1 (санузел) стоимость работ составила 52332,00 рублей. Согласно приложению 1.4 к договору №1(спальня) стоимость работ составила 64938,00 рублей. Согласно приложению 1.5 к договору №1(детская) стоимость работ составила 55590,00 рублей. А всего 320 241,00 рублей.

Согласно п.5.1 договора заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ, указанных в смете, соразмерно стоимости работ, окончательный платеж производится после подписания Акта о приемке работ.

Как следует из чеков и выписки ПАО Сбербанк Истцом были переданы ответчику суммы в размере 310 768,00 рублей. Работы по договору в полном объеме не выполнены.

15.02.2021 в адрес ответчика направлена телеграмма с предложением участвовать при осмотре специалистами качества и объема выполненных Ответчиком работ. Телеграмма была проигнорирована. 19.02.2021 между Истцом и ООО «ЭкспертГрупп» был заключен договор на определение величины ущерба квартиры. Согласно технического заключения «Экспертиза качества отделочных работ помещений квартиры, расположенной по адресу Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск пр. Ленинградский, 31 кв. 56», стоимость работ, требующихся для устранения обнаруженных недостатков отделочных работ, составила 423 040 рублей. Размер затрат на проведение оценки убытком составил 30 000 руб.

В соответствии со ст. со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий услуги (работы) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании статьи 13 Закона, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона).

В соответствии с 4 ст. 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона РФ в потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

С учетом вышеуказанных норм закона и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать факт отсутствия недостатка оказанной услуги (выполненной работы) по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на исполнителя, в данном случае указанная обязанность лежала на ответчике.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком договор в срок не исполнен в полном объеме, стоимость работ подлежащих исполнению по договору, но не исполненных ответчиком не оспорено.

Суд принимает решение о взыскании убытков, которые складываются из затрат на устранение недостатков в размере 423 040 рублей.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 17 вышеприведенного закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, судебные издержки понесенные истцом на почтовые отправления и расходы на оценку.

В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 423 040+10000/2=221020 рублей.

Ответчиком обоснований о снижении размера штрафа не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО8 в пользу Боровиковой Оксаны Николаевны убытки в размере 423040 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 221020 рублей, судебные издержке в размере 30361.45 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО9 в бюджет государственную пошлину в размере 7430.40 руб.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 12.10.2021 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                    Я.А. Щербакова