Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2018Ч (2-423/2017;) ~ М-425/2017Ч от 09.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием представителя ответчика Ореховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/18 по иску Клыгина В.П. к Вагаршакяну Н.Ж. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

06 декабря 2017 года Чернским районным судом Тульской области было принято к производству гражданское дело по иску Клыгина В.П. к Вагаршакяну Н.Ж. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, в адрес участвующих в деле лиц, в установленном порядке направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание.

18 января 2018 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца Клыгина В.П. и его представителя по доверенности Исаева В.Н., которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец и его представитель об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили. Судебное заседание было отложено.

22 января 2018 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца Клыгина В.П. и его представителя по доверенности Исаева В.Н., которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец и его представитель об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили.Представитель ответчика Вагаршакяна Н.Ж. по ордеру адвокат Орехова Е.С. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Исходя из обстоятельств дела, поскольку истец Клыгин В.П. и его представитель по доверенности Исаев В.Н. не явились в судебное заседание по делу 18 января 2018 года и вторично 22 января 2018 года в настоящее судебное заседание, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Клыгина В.П. к Вагаршакяну Н.Ж. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Клыгина В.П. к Вагаршакяну Н.Ж. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                  Е.Р. Духовская