Приговор по делу № 1-164/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-164-12

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

г. Якутск 26 января 2012 года

Якутский городской суд, в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В.,

подсудимого: Миронова В.Н.,

защитника: адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от __2011,

при секретаре: Сабарайкиной А.В.,

а также с участием потерпевшего: С., свидетелей: Б., П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова В.Н., __ г.р., ур. __, __, временно проживавшего по адресу: __, ранее судимого:

1. 08.05.2008 Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.158 ч.2 п. «а, б», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2. 24.06.2008 Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.158 ч.3 п. «а», ст.325 ч.2, ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 руб., условно с испытательным сроком на 1 год;

3. 27.08.2008 Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.158 ч.3 п. «а», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 04.07.2011 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с __2011,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

установил:

Миронов В.Н. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Миронов В.Н. __2011 около 15 час. 50 мин., находясь в административном здании, расположенном по адресу: __, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил незаконно проникнуть в помещение магазина «__», принадлежащего индивидуальному предпринимателю С. Во исполнение своего преступного умысла, Миронов В.Н. сразу же с целью тайного хищения чужого имущества, удостоверившись, что в магазине никого нет, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, подойдя к окну выдачи товаров, схватил за дверцу окна и резко дернул на себя, вследствие чего дверца открылась. Далее Миронов В.Н., продолжая свои преступные действия, через окно выдачи товаров, незаконно проник внутрь помещения магазина «__», откуда умышленно тайно похитил имущество индивидуального предпринимателя С., а именно: контрольно-кассовый аппарат «__» стоимостью __ руб., в котором находились денежные средства в сумме __ руб. __ коп. Тем самым Миронов В.Н. причинил индивидуальному предпринимателю С. значительный материальный ущерб на общую сумму __ руб. __ коп. Однако, когда Миронов В.Н., с целью доведения своего преступного умысла до конца, пытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, его преступные действия были замечены и пресечены работником магазина «__» К., который задержал его. Тем самым Миронов В.Н. свой преступный умысел не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Миронов В.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и пояснил, что __2011 он зашел в здание __, чтобы погреться, где находясь в коридоре, он увидел расположенный там магазин «__» и решил проникнуть вовнутрь данного магазина, чтобы похитить деньги. Он подошел к окну выдачи товара и постучал в окно, но его никто не открыл. Отжав окно выдачи товара, он проник вовнутрь магазина, откуда взял контрольно-кассовый аппарат, т.к. он был закрыт и думал, что в нем могут находиться деньги. Выдернув шнур кассового аппарата из розетки, он переложил его к окошку, чтобы вынести. В этот момент к магазину снаружи подошли двое молодых людей, которые сказав, что поймали вора, прикрыли дверь и окно, чтобы он не вышел и стали звонить директору магазина и в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и директор магазина. Совершил преступление, т.к. нуждался в деньгах, поскольку не трудоустроен. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Кроме этого судом изучен протокол проверки показаний на месте подозреваемого Миронова В.Н. (л.д. 38-43), в ходе которой по прибытию к __ Миронов В.Н. указал на магазин «__» и пояснил, что __2011 около 15 час. 50 мин. он, отжав окно выдачи товаров, незаконно проник в указанный им магазин, из которого пытался похитить контрольно-кассовый аппарат «__» с деньгами, но был застигнут на месте совершения преступления.

Оглашенный протокол проверки показаний на месте подсудимый Миронов В.Н. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Миронова В.Н. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется продуктовый магазин «__», который расположен по адресу: __. В указанном здании также имеются производственный цех, диспетчерская служба такси. Помещение магазина небольшое, выдача товара производится через окно выдачи товара, которое запирается на деревянную дверцу, изнутри запирается шпингалетами. Сигнализации в магазине нет, видеонаблюдение не ведется. __2011 в контрольно-кассовом аппарате находилось __ руб. __ коп., согласно фискальному итоговому чеку. В тот день выручку он не забирал. В магазине работают продавец Б., фасовщик К. __2011 он находился дома. Около 16 час. ему позвонил К., который сообщил, что в магазине находится посторонний человек, который взломал окно выдачи товара и проник в магазин. Он сразу же позвонил в полицию и поехал в магазин. Когда приехал в магазин, он увидел, что окно выдачи товара открыто, контрольно-кассовый аппарат «__» стоял на прилавке окна выдачи товара, был отключен от сети. Внутри помещения магазина находился ранее незнакомый ему Миронов В.Н. На расспросы Миронов В.Н. сказал, что хотел совершить кражу, т.к. хотел кушать, что он родом из __. Контрольно-кассовый аппарат «__» запирается на ключ, ключ хранится у продавца. Контрольно-кассовый аппарат «__» был приобретен им в 2004 году, с учетом износа и пользования в настоящее время он оценивает его стоимость в __ руб. Общая сумма материального ущерба в сумме __ руб. __ коп. является для него значительным материальным ущербом, т.к. у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, он платит арендную плату, заработную плату работникам, налоги.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «__» по адресу: __. __2011 по окончанию рабочего дня около 13 час. она пробила итоговый фискальный чек, согласно которому денежная выручка составила 28532 руб. 50 ко__ контрольно-кассовый аппарат на ключ. Деньги остались в кассе, т.к. была суббота. __.2011 она пришла на работу, увидела, что порядок в магазине нарушен, ключ от контрольно-кассового аппарата лежал на полу. Директор магазина С. рассказал ей, что в магазин проник посторонний человек, который пытался похитить контрольно-кассовый аппарат с деньгами.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что он состоит в должности ___ № отдела полиции ММУ МВД РФ «Якутское». Около 16 час. __2011 от оперативного дежурного № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» поступила информация о том, что по адресу: __, в магазин «__» проник посторонний человек. По прибытию на указанный адрес, был задержан Миронов В.Н., который при устной беседе пояснил, что хотел похитить деньги из кассового аппарата, но т.к. не смог его открыть, решил похитить полностью контрольно-кассовый аппарат, предполагая, что внутри имеются деньги. После чего, он доставил Миронова В.Н. в № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» для дальнейшего разбирательства.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашен протокол допроса не явившегося в судебное заседание свидетеля К. (л.д.16-18), из которого следует, что он работает оператором фасовочной машины у индивидуального предпринимателя С. в магазине «__», который расположен по __. Помещение магазина расположено в здании, в котором также имеются диспетчерская служба и производственный цех. Входная дверь в здание общая, поэтому с 08 час. до 22 час. дверь не запирается. __2011 около 12 час. он приехал на работу со своим родственником, который помогал ему. Около 16 час. __2011, когда находился в фасовочном цехе, он услышал шум из помещения магазина «__», сразу подбежал к магазину и увидел, что окно выдачи товара открыто. Внутри магазина он увидел ранее незнакомого Миронова В.Н., который держа в руках контрольно-кассовый аппарат, направлялся к прилавку, расположенному под окном выдачи товара. Миронов В.Н. увидев его, остановился, продолжая держать в руках контрольно-кассовый аппарат, затем поставил его на прилавок под окном выдачи товаров. Он сразу задержал Миронова В.Н., не давая ему выйти из магазина, позвонил С. и сообщил о случившемся. Через минут 20 приехал С. Задержанный Миронов В.Н. на их вопросы пояснил, что проник в магазин, чтобы совершить кражу, т.к. ему хотелось есть.

Кроме этого вина Миронова В.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению С. (л.д. 2) __2011 около 16 час., неизвестное лицо, находясь в здании по адресу: __, путем отжатия окна выдачи товара, проникло в помещение магазина «__», откуда пыталось похитить принадлежащее ему имущество, а именно контрольно-кассовый аппарат «__» стоимостью __ руб., в котором находились денежные средства в сумме __ руб. __ коп.

При осмотре места происшествия (л.д. 3-8) установлено, что местом совершения преступления является магазин «__», расположенный по адресу: __. Также при осмотре места происшествия составлены протокол, схема и фототаблицы, изъяты следы рук на 2 отрезках липкой ленты «скотч», которые признаны приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе выемки у потерпевшего С. (л.д.54-56) изъяты контрольно-кассовый аппарат «__», деньги в сумме __ руб. __ коп., итоговый фискальный чек от __2011, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя С., копия свидетельства о постановке на учет физического лица С. в налоговом органе на территории РФ. Данные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-59).

У Миронова В.Н., С. и Б. были получены образцы следов рук (л.д.37, 75-76, 99-100),

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от __2011 (л.д. 105-113) след ладони руки, обнаруженный и перекопированный с поверхности пачки сигарет «__», в ходе осмотра места происшествия, производившегося __2011 по адресу: __, магазин «__», образован Мироновым В.Н.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд считает их допустимыми, относительными и достаточными для признания подсудимого Миронова В.Н. виновным в инкриминируемом ему деянии, и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом данных ГУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и ГУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» об отсутствии у Миронова В.Н. психических заболеваний либо прохождении им лечения, его адекватного поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Миронов В.Н. совершил преступление, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Миронов В.Н. с места отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Учитывая всю совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Миронову В.Н. наказание в виде лишения свободы по правилам ст.66 ч.3, ст. 68 ч.2, ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд полагает необходимым назначить Миронову В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Миронов В.Н., освободившись из мест лишения свободы, не трудоустроился, спустя непродолжительное время совершил новое умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме __ руб. __ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Антонова И.Н. подлежат взысканию с Миронова В.Н. в порядке регресса, поскольку в судебном заседании он от услуг адвоката Антонова И.Н. не отказывался, не имеет детей и иных иждивенцев, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

1. Признать Миронова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание - 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 год.

Установить осужденному Миронову В.Н. после отбытия основного наказания следующие ограничения:

не менять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации, в дни, определяемые этим органом;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

2. Меру пресечения Миронову В.Н. - заключение под стражу - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Миронову В.Н. исчислять с __.2012.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Миронова В.Н. с __2011 по __.2012.

3. Вещественные доказательства: контрольно-кассовый аппарат «__», деньги в сумме __ руб. __ коп., итоговый фискальный чек от __2011 - считать возвращенными владельцу; остальные вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере __ руб. __ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Антонова И.Н. возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с осужденного Миронова В.Н. в порядке регресса.

4. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.К. Окороков