Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2016 от 25.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2016 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки России, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, содержащейся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> по проспекту Свободы в <адрес> в гостях у своей знакомой ФИО7 Находясь в вышеуказанном доме, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, и принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что ее действия являются тайными, и никто не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, из зальной и прихожей комнат путем свободного доступа умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- сарафан женский шерстяной стоимостью 300 рублей;

- платье с коротким рукавом 50 размера стоимостью 300 рублей;

- платье трикотажное без рукавов стоимостью 600 рублей;

- ветровку вельветовую без подкладки 52 размера стоимостью 300 рублей;

- свитер трикотажный стоимостью 300 рублей;

- тунику трикотажную 60 размера стоимостью 600 рублей;

- кофту из синтетического трикотажа 60 размера стоимостью 300 рублей;

- кофту из пряжи 60 размера стоимостью 300 рублей;

- блузку 50 размера стоимостью 300 рублей;

- атласную тунику стоимостью 1000 рублей;

- алюминиевый таз стоимостью 500 рублей;

- алюминиевый чайник, не представляющий для ФИО5 материальной ценности;

- утюг марки «Atlanta» стоимостью 1200 рублей,

- полиэтиленовый пакет, который для ФИО5 материальной ценности не представляет.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> в <адрес> в гостях у своего знакомого ФИО8 Находясь в указанной квартире, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества принадлежащего ФИО9, который также находился в квартире ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что ее действия являются тайными и никто не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, с холодильника, находящегося в кухонной комнате, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила принадлежащий ФИО9 мобильный телефон Fly iQ 4490i с зарядным устройством стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой, которая для ФИО9 материальной ценности не представляет.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около <адрес> в <адрес>, где она увидела ранее ей незнакомую ФИО3, в руках которой был полиэтиленовый пакет, после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошла к ФИО3 и стала вырывать из ее рук полиэтиленовый пакет, однако ФИО3 удержала пакет у себя в руках, после чего ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО3 и последующего открытого хищения ее имущества толкнула ФИО3 и нанесла последней не менее пяти ударов по лицу и телу кулаками обоих рук, чем причинила ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины верхней губы, которая вреда здоровью не причинила, то есть применила к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, после подавления воли к сопротивлению ФИО3, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно открыто похитила принадлежащий ФИО3 кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами на общую сумму 1400 рублей, который она выхватила из находившегося в руках полиэтиленового пакета ФИО3

Завладев похищенным, ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 1900 рублей и физическую боль (физический вред).

По ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой ФИО1 понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Другие участники уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО5 по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО9 по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом обстоятельств совершения деяний и личности подсудимой, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, суд считает вменяемой ФИО2 относительно совершенных ею преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 места регистрации, равно как и собственного жилища в районе места фактического проживания не имеет, проживает совместно с сожителем на жилой площади последнего, не имеет документ, удостоверяющий личность, утраченный ею; иждивенцев не имеет; привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере охраны общественного порядка.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в том числе с указанием на то, что она злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку она добровольно участвовала в проверке показаний на месте, показав на обстоятельства совершения преступления, а также в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту хищения имущества ФИО9, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку она добровольно участвовала в проверке показаний на месте, показав на обстоятельства совершения преступления, а также в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку она добровольно участвовала в проверке показаний на месте, показав на обстоятельства совершения преступления; указала на место нахождение похищенного кошелька, изъятого вследствие этого; добровольна участвовала при осмотре шапки, изъятой с места происшествия, указав, что она была на ней в момент совершения преступления; а также в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, обусловленных влиянием алкоголя на поведение виновной, а также личности виновной, по правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновной, отрицательно характеризующейся, не проявляющей очевидного стремления к правопослушному поведению и социально-одобряемому образу жизни, ее семейном положении, суд считает, что подсудимой с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ должно быть назначено наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) в виде исправительных работ, а по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы, полагая, что именно эти наказания будут являться достаточными и нечрезмерными применительно к достижению целей наказания.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, по которым избирается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями этих статей, с применением смягчающих правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение преступления при отсутствии непогашенных судимостей при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступного посягательства, тяжести преступления, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ей по данной статье дополнительное к лишению свободы наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает как имущественное положение осужденной и ее семейное положение, так и возможность получения ею заработной платы или иного дохода, в частности, то обстоятельство, что она, находясь в предпенсионном возрасте, инвалидности и иного ограничения в трудоспособности не имеет, что не исключает возможности трудоустройства, а также выплаты штрафа за счет получения пенсии или иного дохода.

Ввиду совершения преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, исходя из приведенных выше данных, характеризующих личность и совершенные преступления, суд считает необходимым в соответствии с частями 3 и 4 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление основных наказаний и присоединения дополнительного наказания. При этом суд руководствуется требованиями ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, ст. 72 УК РФ.

С учетом приведенных выше данных суд считает необходимым назначить окончательное наказание по настоящему приговору в виде реального лишения свободы, полагая, что его назначение в соответствии со ст. 73 УК РФ условно не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит зачету период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 1064 УК РФ суд считает гражданский иск ФИО3 в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением, подлежащим полному удовлетворению со взысканием со ФИО1 в пользу потерпевшей 1400 рублей, то есть суммы похищенных денежных средств, не возвращенных последней.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО3 в части компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом представленных в суд обоснований, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер умысла виновной, степень физических и нравственных страданий, понесенных ФИО3, индивидуальные особенности личности потерпевшей, включая ее возраст, степень ее субъективных переживаний в связи с совершением в отношении нее преступления, конкретные последствия причиненных ей повреждений, их тяжесть, выраженность во времени и их влияние на ее образ жизни, требования разумности, справедливости и реальности компенсации морального вреда и иные обстоятельства, подлежащие учету при определении размера компенсации морального вреда.

С учетом этого суд считает подлежащим снижению размер компенсации морального вреда до 25 000 рублей.

Других гражданских исков по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется пунктами 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 %.

░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░ ░. 4 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5; 2) ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3; 3) ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░13

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░░░14