Решение по делу № 2-1560/2012 ~ М-1333/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-15602012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием представителя истца Симдямкиной О.А.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Смирнову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок с 2 исковыми заявлениями о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 3,20), судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по <адрес>

По заключенному договору уступки права требования № 5180/хтск от 25.01.2007 года между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию.

Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, производились частично. Задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период времени составляет <данные изъяты> руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.

Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчика указанную задолженность за потребленную тепловую энергию и судебные расходы в сумме <данные изъяты>- руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № г Амурска и Амурского района дела объединены в одно производство и дело передано в Амурский городской суд ( л.д. 36,47).

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Амурский городской суд.

В судебном заседании представитель истца Симдянкина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.Г., проживающий согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Наш дом» по месту регистрации, в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно о рассмотрении дела, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в судебное заседание ответчик не явился (л.д. 39,67,68).

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Смирнова А.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 117, 167 ГПК РФ, признав причину неявки неуважительной.

Заслушав представителя истица, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Право собственности на квартиру по <адрес> не зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается уведомлением УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, и информацией Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62).

Согласно поквартирной карточке МУП « АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Г. зарегистрирован в квартире как наниматель с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,22).

По указанному адресу открыт на имя Смирнова А.Г. лицевой счет № поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 5-7).

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом перерасчетов, частичных оплат в августе 2010 г -<данные изъяты> руб., в июне 2011 г. – <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб.; из них до ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетами (л.д. 4,21, 42-45,

Согласно представленного дополнительного расчета с августа 2010 г. по июль 2012 г. учтенная оплата платежей за май 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. не покрывает текущих платежей (л.д. 71

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиком тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Однако ответчик оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производит.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с Смирнова А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать с. Смирнова А.Г., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» излишне уплаченную государственную пошлину при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес ответчика.

Председательствующий Т.С. Никулова

Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ