Дело № 1-314\2012 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Краснокамск 22 октября 2012 г.
Краснокамский городской суд Пермского края в составе, председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Гаврилова ВЮ.
адвоката Белочицкого О.М.
подсудимого Чернухина К.М.
секретаря Гольцовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чернухина К. М.; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженца <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>образование: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей в доход государства
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в, г УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ утром, Чернухин находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2. Чернухин, зная, что у ФИО1 при себе в кармане куртки имеется сотовый телефон, решил его тайно похитить. Осуществляя свои преступные корыстные намерения, дождался, когда ФИО1 уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Чернухин подошел к ФИО1, которая спала на диване в большой комнате, расстегнул карман ее куртки, надетой на ней, и из одежды, тайно похитил сотовый телефон, с находящейся в нем флеш-картой, общей стоимостью 8990 рублей, и сим-картой, ценности не представляющей - на общую сумму 8990 рублей, принадлежащий ФИО1
С похищенным имуществом Чернухин с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8990 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Потерпевшая так же не возражала о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. г, в УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении наказания суд учитывает совершение средней тяжести преступления, принимает во внимание то обстоятельство, что <данные изъяты>, а также то, что в его действиях рецидив преступлений, поэтому суд считает, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд также принимает во внимание полное признание вины, смягчающие обстоятельства – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризующие данные, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, с возложением обязанности, не назначать дополнительного наказания.
Гражданский иск не заявлен
Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Чернухина К. М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. г,в УК РФ и назначить ему наказание-1 год лишения свободы без ограничения свободы
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения избрать – подписку о невыезде
Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.В.ХУДЯКОВ