Решение по делу № 2-50/2021 (2-438/2020;) ~ М-502/2020 от 07.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магистральный 01 февраля 2021 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2021 по исковому заявлению Шестаковой Н.Ю. к Шестаковой Л.А. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании 1/6 доли ответчика в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, незначительной, о прекращении права собственности ответчика на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, признании за истцом права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, взыскании с истца в пользу ответчика компенсации стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, в сумме 116 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по его последнему известному суду месту жительства. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика, кроме указанного истцом в исковом заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шестаков Н.Н.. К имуществу умершего открыто наследственное дело №. В отношении наследственного имущества - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, наследниками являются Шестакова Н.Ю. (супруга) - 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, 1/3 доля в праве общей долевой собственности (4/6 доли), Шестаков Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын) - 1/3 доля в праве общей долевой собственности (1/6 доли), Шестакова Л.А. (мать) - 1/3 доля в праве общей долевой собственности (1/6 доли).

Рыночная стоимость автомобиля составляла 699 000 руб. (1/6 доли - 116 500 руб.), что подтверждается отчетом № об оценке стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Честная оценка».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

На основании п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Наследственное имущество – автомобиль, находится у истца, выдел доли в натуре невозможен, соглашение между сторонами по поводу унаследованного имущества (о выплате компенсации в определенном размере, о совместном использовании имущества) не достигнуто, ответчик не имеет интереса в его использовании, доля ответчика является незначительной, сведений об иной стоимости имущества не представлено.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать 1/6 долю Шестаковой Л.А. в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, незначительной.

Прекратить право собственности Шестаковой Л.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №.

Признать за Шестаковой Н.Ю. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №.

Взыскать с Шестаковой Н.Ю. в пользу Шестаковой Л.А. компенсацию стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, в сумме 116 500 руб.

Взыскать с Шестаковой Л.А. в пользу Шестаковой Н.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 530 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья