Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-393/2013 от 29.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск 03 октября 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Тишевской Г.С.,

подсудимого Носова Д.Е.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Федяевой Г.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-393/2013 года (№) в отношении:

Носова Д.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Носова Д.Е., находящегося в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков уснул, на следующий день в утреннее время, у него возник преступный умысел на хищение сотового телефона марки <данные изъяты> находящегося на полу в указанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО6 дома отсутствует, а её малолетняя дочь спит, и за его действиями не наблюдает, Носов тайно, из корыстных побуждений похитил указанный телефон в комплекте с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 3498 рублей и установленными в нем двумя сим-картами компаний сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для ФИО6. С похищенным имуществом Носов с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на сумму 3498 рублей, который является для него значительным.

Носов Д.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Носова Д.Е. по пункту «В» части 2 статьи 158 УК, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, каких либо претензий она к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.

Подсудимый Носов Д.Е., его защитник Федяева Г.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Тишевская Г.С. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Носовым Д.Е. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу, так как согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Носов Д.Е. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести; на момент совершения преступления не судим; потерпевшая с подсудимым примирилась, претензий не имеет; материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен путем возврата похищенного (л.д. 67).

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Носова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с картой памяти объемом 2 Гб, хранящиеся под распиской у потерпевшей ФИО6 - оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Носов Д.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Игнатьева