Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-266/2016 от 03.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

24 марта 2016 года                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-266/2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором в ОАО «Тюменский хлебокомбинат», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

    29 декабря 2015 года около 11 часов 15 минут на <адрес> напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ CRUZE государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом об оказании медицинской помощи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза: «Вывих правого плеча, ушиб правого бедра»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО4 незадолго до обращения за медицинской помощью от действия тупых твердых предметов возникли вывих головки правой плечевой кости с переломом большого бугорка головки плечевой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вину в нарушении Правил дорожного движения водитель не оспаривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ - 24.04.2015 г. по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ - штраф оплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

ФИО1 работает водителем, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Оснований для назначения наказания в виде лишения специального права суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО7