Определение по делу № 2-2625/2021 ~ М-2394/2021 от 28.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                         г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Чередниченко Ю.А.,

с участием истца, представителя истца по доверенности Пешехоновой Т.В., представителя ответчика по доверенности Лебедева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2625/2021 по иску Нардед Н.О. к Леонову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате с поручителя,

установил:

ИП Нардед Н.О. обратилась в суд с иском к Леонову С.В., указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства б/н от 31.01.2021 г., по которому ответчик обязался отвечать за исполнение ООО «Субстанция» (арендатором) по договору аренды №15/2020 от 14.11.2019 г. всех обязательств перед ИП Нардед Н.О. (арендодателем). В связи с неисполнением арендодателем обязательств по договору, просит взыскать с ответчика Леонова С.В. долг по договору аренды в размере 1033579 руб. 44 коп., по оплате расходов за электроэнергию за январь 2021 – 5658 руб. 17 коп., за услуги связи за январь 2021 – 260 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1537 руб. 60 коп., судебные расходы – 13405 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности Лебедев Д.А. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области, в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции. В обоснование указал, что Леонов С.В. как на момент заключения договора поручительства, так и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Отношения между истцом и ответчиком, вытекающие из договора аренды имеют явный характер экономической деятельности двух хозяйствующих субъектов – аренда нежилых помещений под магазин, характерной для данного вида хозяйственных отношений. Леонов С.В. является одним из учредителем ООО «Субстанция».

В судебном заседании истец и представитель по доверенности Пешехонова Т.В. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что договор поручительства б/н от 31.01.2021 г. заключен Леоновым С.В. как физическим лицом, а не как индивидуальным предпринимателем.

Разрешая ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ИП Нардед Н.О. и Леоновым С.В. заключен договор поручительства N б/н от 31.01.2021 г., из содержания которого усматривается, что ответчик Леонов С.В. обязуется перед арендодателем как кредитором арендатора нести солидарную ответственность всем своим имуществом за неисполнение арендатором ООО «Субстанция» своих обязательств, предусмотренных договором аренды.

Леонов С.В. имел статус индивидуального предпринимателя, подтвержденного имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 29.01.2021, то есть как на момент заключения договора, так и обращения истца в суд с иском, а также и в период рассмотрения спора.

Согласно данной выписке, видами экономической деятельности предпринимателя является деятельность по оптовой торговле прочими отдельными видами товаров и другая.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса Российской Федерации при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договоре поручительства не определяет подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что задолженность по арендной плате за пользование нежилыми помещениями ООО «Субстанция» возникла в связи с осуществлением коммерческой деятельности.

При этом договором поручительства к договору аренды №б/н от 31.01.2021 года предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ООО «Субстанция», одним из учредителей которого является Леонов С.В.

В договоре поручительства №б/н от 31.01.2021 года стороны предусмотрели порядок рассмотрения споров в Арбитражном суде Тульской области, что свидетельствует о понимании ими характера спорных правоотношений, возникших в области экономических правоотношений в связи с осуществлением коммерческой деятельности.

Таким образом, проанализировав характер спорных правоотношений и субъектный статус сторон договора поручительства N б/н от 31.01.2021 г., суд приходит к выводу, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения вытекают из предпринимательской или иной экономической деятельности ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем и одним из учредителей ООО «Субстанция».

Изложенное с учетом вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что данный спор относится к компетенции Арбитражного суда Тульской области.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, вышеназванное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика по доверенности Лебедева Д.А. – удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску Нардед Н.О. к Леонову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате с поручителя на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий -