Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2017 (2-1487/2016;) ~ М-1640/2016 от 20.12.2016

Дело №2-115/8-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года                                                                    гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКВА-КУРСК» к Кобелеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АКВА-КУРСК» обратилось в суд с иском к Кобелеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Кобелевым А.В. был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым Кобелеву А.В. предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты> рублей под 25% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежный заем, однако Кобелев А.В. в указанный в договоре срок денежные средства не вернул, на неоднократные обращения об их возврате не отвечает. Помимо процентов по договору займа, в соответствии с условиями договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа. В связи с этим, задолженность Кобелева А.В., согласно представленному расчету, составляет общую сумму <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени за нарушение срока возврата займа. Просит суд взыскать с Кобелева А.В. в пользу ООО «АКВА-КУРСК» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

            Представитель истца ООО «АКВА-КУРСК» по доверенности Звягинцев Е.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Кобелев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, почтовые конверты возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места его жительства суд не располагает, что свидетельствует о злоупотреблении Кобелевым А.В. своим правом являться в судебные заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца.

        Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКВА-КУРСК» и Кобелевым А.В. был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого ООО «АКВА-КУРСК» предоставило Кобелеву А.В. денежный заем в размере <данные изъяты> рублей под 25% годовых, который Кобелев А.В. обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ООО «АКВА-КУРСК» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив Кобелеву А.В. денежные средства, что подтверждается собственноручной распиской Кобелева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Кобелев А.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа перед займодавцем, денежные средства в срок не вернул, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.3.1 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

Таким образом, судом установлено, что Кобелев А.В. свои обязательства по договору займа не выполнил, в результате чего имеется задолженность в виде основного долга, процентов по договору, пени по договору.

Задолженность Кобелевым А.В. до настоящего времени не погашена, доказательств погашения задолженности или ее части, в материалах дела не имеется.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору займа, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Согласно расчету, сумма задолженности Кобелева А.В. на день подачи иска в суд по состоянию на 20.12.2016г., составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени за нарушение срока возврата займа.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, что выражается в непогашении заемщиком задолженности и процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ООО «АКВА-КУРСК» о взыскании с Кобелева А.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кобелева А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца ООО «АКВА-КУРСК».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кобелева Александра Викторовича в пользу ООО «АКВА-КУРСК» задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – пени за нарушение срока возврата займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего ко взысканию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

               Судья                                                Н.А. Орехова