Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2915/2017 ~ М-2583/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-2915/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Важину С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд к ответчику Важину С.А. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 15.09.2015г. между ними (сторонами по делу) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк (истец) предоставил ответчику кредит в сумме 2 400 800 руб. на срок по 15.09.2020г. под 22% годовых. Ответчик обязался гасить кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем внесения платежей в сроки и размере, установленном графиком платежей. Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у последнего перед истцом по состоянию на 04.09.2017г. образовалась задолженность в размере 3 351 437,39 руб., из которых: 2 371 736,22 руб. – основной долг, 979 701,17 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 24 957,19 руб.

В судебное заседание представитель истца Курганова П.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по 16.03.2018г.г., не явилась, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Важин С.А. также в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его жительства, указанному истцом, возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду не востребованности адресатом), что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если последним является гражданин.

Под местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, понимается место гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, согласно справки УФМС России по Красноярскому краю ответчик Важину С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по пер. Степной, 6 <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд (28.09.2017г.) ответчик проживал по месту жительства, на которое не распространяется территориальная подсудность Кировского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать рассматриваемое гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Важину С.А. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Белова