Решение по делу № 2-2762/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 секретаря судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 на основании заявления (оферты), направленного Ответчиком с предложением Истцу заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а так же Договора залога приобретаемого транспортного средства с использованием Кредитных средств Банка, заключен Кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек на срок 36 месяцев года с уплатой 15,5 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки: KIA LD (Opirus/GH), VIN: №, 2008 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: <адрес>. Заемщик ФИО3 взяла на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля 57 копеек согласно графику платежей, являющегося приложением к договору. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Кредитор ПАО РОСБАНК свои обязательства выполнил, выдав заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек путем зачисления сумм кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ООО «ФИО2» был заключен договор № с использованием кредитных средств ПАО РОСБАНК, согласно которому ФИО6 приобрела автомобиль марки KIA LD (Opirus/GH), VIN: №, 2008 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: № №, ПТС: <адрес>. С января 2013 года заемщиком ФИО3 неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору. И она продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустила просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

Дело инициировано иском ПАО РОСБАНК, который просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, в том числе:

- <данные изъяты> рубля 70 копеек – в качестве основного долга,

- <данные изъяты> рублей 94 копейки – в качестве процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО РОСБАНК и ФИО3 в виду наличия существенного нарушения договора со стороны последнего.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 явилась, согласна расторгнуть договор и со взысканием с нее <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

ПАО РОСБАНК осуществляет банковскую деятельность и банковские операции. Банк является кредитной организацией, зарегистрированной в Центральном банке РФ, банк входит в банковскую систему РФ, и приобретает статус юридического лица.

Предоставление истцом Банком кредита ответчику ФИО3 и возникновение у ответчика ФИО3 обязательств по договору подтверждается заявлением (офертой), направленной Ответчиком с предложением Истцу заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 22, 25-28), а так же Договора залога приобретаемого транспортного средства с использованием Кредитных средств Банка, заключен Кредитный договор № №

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек на срок 36 месяцев года с уплатой 15,5 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки: KIA LD (Opirus/GH), VIN: №, 2008 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: <адрес>.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-21).

Заемщик ФИО3 взяла на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля 57 копеек согласно графику платежей, являющегося приложением к договору. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ООО «ФИО2» был заключен договор № (л.д. 31-34) с использованием кредитных средств ПАО РОСБАНК, согласно которому ФИО6 приобрела автомобиль марки KIA LD (Opirus/GH), VIN: №, 2008 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: <адрес>.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)

Из ст. 450 ГК РФ видно, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.    Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

С января 2013 года заемщиком ФИО3 неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору. И она продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустила просрочку по уплате суммы основного долга.

Расчетом задолженности (л.д. 13-15) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО3, так как ей была допущена просрочка по кредитному договору образовалась задолженность <данные изъяты> рубля 70 копеек – в качестве основного долга.

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным, в том числе и с признанием иска в этой части ответчиком.

По взысканию процентов в размере <данные изъяты> рубля за пользование кредитом.

Статьей 395 пунктом 5 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 13.07.2015) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

То есть проценты, уплачиваемые в связи с просрочкой возврата займа, не могут быть начислены, т.к. одновременно банк не может взыскивать проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании долга с ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся часть госпошлины в сумме 2.412,57 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО РОСБАНК и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек – в качестве основного долга,

В удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты> рублей 94 копейки – в качестве процентов за пользование кредитом-отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий