Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-1822/2020

УИД 26RS0017-01-2018-002820-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

15 декабря 2020 года                                                                                          город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Гончаровой А.А. к Молодцову И.Ю. о взыскании и неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Гончарова А.А. обратилась в Кисловодский городской суд с иском к Молодцову И.Ю. о возмещении убытков в связи с некачественно выполненной работой по договору подряда в размере 325 495 рублей, из которых стоимость оплаченных работ по укладке брусчатки 126 000 рублей, стоимость работ по устранению выявленных недостатков 199 495 рублей.

    Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02 ноября 2020 года в 16.30 часов и 15 декабря 2020 года в 11.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истец – Гончарова А.А. и её представитель Клещев С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.

    Ответчик Молодцов И.Ю. и его представитель Ким В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили и не настаивали на рассмотрении данного дела по существу заявленных требований.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцам подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    определил:

Гражданское дело по иску Гончаровой А.А. к Молодцову И.Ю. о взыскании и неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Гончаровой А.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав чек по операции сбербанк-онлайн от 24.07.2018 года сумму 7 840 рублей.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч