Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2013 ~ М-503/2013 от 19.07.2013

№ 2-520/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием прокурора Ланг К.В.

представителя ответчика Овчинникова А.А.

представителя третьего лица Иванова Ф.П.

при секретаре Улеевой С.Г.

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каратузского района Красноярского края к <> электрических сетей (РЭС) Производственного отделения (ПО) «М.» филиала ОАО «МРСК»-«Кр.» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каратузского района Красноярского края обратился в суд с иском к К. РЭС ПО М. филиала ОАО «МРСК»-«Кр.» о возложении обязанности проведения ремонта или замены воздушной линии.

В обоснование иска сослался на то, что ОАО «МРСК» является собственником линии электропередач напряжением 0,4 кВ длиной 4,5 км участка ВЛ от опоры <> до д. <>, обслуживанием которой занимается К. РЭС. В нарушение требований Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», электроснабжение указанного населенного пункта осуществляется по воздушной линии без опор, по растущим деревьям. Расстояние от неизолированных проводов до земли менее 6 метров, применяются провода различного сечения, соединения проводов выполнены скрутками. Этим нарушается гарантированное Конституцией РФ право граждан на охрану здоровья.

Просил возложить на К. РЭС обязанность устранить указанные нарушения путем ремонта либо замены воздушной линии в срок до 1 ноября 2013 года.

Судебным определением от 22 августа 2013 года в качестве ответчика к участию привлечен филиал «МРСК»-«Кр.».

В судебном заседании прокурором Ланг К.В. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика-филиала «МРСК-Кр.».

Представители Каратузского РЭС Овчинников А.А. и третьего лица администрации Таятского сельсовета <>-глава администрации Иванов Ф.П. не возражают против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство подлежит удовлетворению, а дело направлению по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, надлежащим ответчиком является филиал «МРСК»-«Кр.», местом нахождения которого является <> <> «А».

Дело принято к производству Каратузского районного суда Красноярского края, поскольку в исковом заявлении указан ответчиком К. РЭС, местом нахождения которого является <> <> «А».

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, что было выявлено в ходе судебного разбирательства.

Стороны не возражают против направления дела по подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Каратузского района Красноярского края к <> электрических сетей ПО «М.» филиала ОАО «МРСК»-«Кр.» о возложении обязанности, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: