Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2019 ~ М-231/2019 от 08.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 марта 2019 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чаплыгиной Р. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Чаплыгиной Р.Ж. сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 137363,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины, указав, что Чаплыгина Р.Ж. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого Клиент просила Банк: открыть ей банковский счет; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

При подписании Заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам и График платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру указанных документов на руки, согласилась также с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента, Банк открыл Чаплыгиной Р.Ж. лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислил на счет Чаплыгиной Р.Ж. сумму предоставленного кредита в размере *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита - *** руб.; срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер процентной ставки по кредиту - *** % годовых; размер ежемесячного платежа - *** руб,(последний платеж - *** руб.).

Согласно Условиям по кредитам Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей,равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4 Условий по кредитам).

В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет *** руб., из которых:*** руб. - основной долг;*** руб. - проценты;*** руб. - плата за пропуск платежей по Графику платежей.

Определением Мирового судьи судебного участка № *** области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании с Чаплыгиной Р.Ж. суммы задолженности по Кредитному договору отказано ввиду наличия спора о праве.

Определением *** суда *** района г. *** от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено.

Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также предоставив возражения относительно заявленных ответчицей требований о пропуске срока исковой давности, указав, что довод ответчика о том, что Банком пропущен срок исковой давности, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалами дела опровергается.

Ответчик Чаплыгина Р.Ж. в судебное заседание не прибыла, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчиком Чаплыгиной Р.Ж. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о чем подано заявление в письменном виде.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО "Банк Русский Стандарт" (заимодавец) и Чаплыгиной Р.Ж. (заемщик) заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; то есть со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки согласно условий предоставления и обслуживания карты и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет №.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения Задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течении срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки).

Заключительная счет-выписка была направлена банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении требования ответчиком суду не предоставлено сторонами.

Исходя из ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что банк не направлял Чаплыгиной Р.Ж. соглашение об изменении условий договора, в том числе срока исполнения обязательства, требование от ДД.ММ.ГГГГ не является соглашением сторон об изменении срока исполнения условий договора, поскольку соглашение совершается в той же форме, как и договор (письменная) и подписывается сторонами.

Вместе с тем размер задолженности, указанный в заключительной счет-выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствует размеру заявленной к взысканию задолженности -*** руб.,, что свидетельствует о том, что с момента направления счет-выписки ДД.ММ.ГГГГ операции по карте ответчиком не производились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Чаплыгиной Р.Ж. суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части платежей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исходя из графика платежей равных соответственно сумма *** и ***, а в остальной части исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно разделу 2 Информационного блока Заявления Чаплыгиной Р.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется на срок *** день и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

При этом суд не может согласиться с доводами истца, что срок исковой давности по требованию Банка о взыскании суммы задолженности по Договору о карте начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. а истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что исковое заявление о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору направлено Банком в *** районный суд *** области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, установленного нормами права гражданского законодательства РФ.

Ссылка истца на правовую позицию Банка, согласно Определения Верховного Суда РФ № 4-КГ18-8 от 17.04.2018 г., в котором Верховный Суд РФ разъяснил, что «суду в качестве юридически значимого обстоятельства следует определить, в какой срок заем подлежал возврату. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения», суд считает несостоятельными, равно как и ссылка, что истца, что в данном споре имеет место нарушение Ответчиком пределов осуществления своих гражданских прав, злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) и обращение Ответчика в суд с заявлением о применении срока исковой давности имеет своей целью исключительно уклонение от исполнения обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору перед Банком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С ответчика подлежат взысканию, исходя из ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в пользу истца, судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Чаплыгиной Р. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Чаплыгиной Р. Ж. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13338 руб 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 руб 52 коп, отказав в остальной части исковых требований.

Ответчик Чаплыгина Р.Ж. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – ***

***

***

***

***