Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2020 ~ М-752/2020 от 19.03.2020

Дело №2-1913/20

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Себельдиной Н.Н. к Горват П.Л. о расторжении договора строительного подряда и о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Себельдина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Горват П.Л., в котором просит расторгнуть договор строительного подряда от -Дата-, взыскать уплаченную по договору подряда от -Дата- денежную сумму в размере 75 000 рублей, взыскать судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 3 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 402 рубля. Требования мотивированы тем, что -Дата- между сторонами были достигнуты устные договоренности о производстве ответчиком строительных работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу .... Объем работ был определен и заключался в следующем: коридор - удаление старых обоев, выравнивание стен шпаклевкой, поклейка обоев, выравнивание полов, покрытие пола линолеумом, установка плинтусов; демонтаж плинтусов и дверей по всей квартире; кухня - выравнивание стен шпаклевкой, поклейка обоев, выравнивание полов, покрытие пола линолеумом, установка плинтуса, покраска батарей; комната - выравнивание стен шпаклевкой, поклейка обоев, выравнивание полов, покрытие пола линолеумом, установка плинтуса, покраска батарей; туалет, совмещенный с ванной, - демонтаж окон, выравнивание стен шпаклевкой, укладка плитки возле ванной, установка панелей на всех стенах, перенос и установка нового унитаза и демонтаж раковины, укладка плитки на пол, покраска батареи. Стоимость работ составляла 100 000 рублей, материалы предоставлялись подрядчиком. На основании ст.708, 740 ГК РФ сторонами были оговорены сроки выполнения работ, согласно которым работы должны были быть выполнены за 7 дней, т.е. до -Дата-. К выполнению работ ответчик приступил -Дата-, в этот же день получил авансовый платеж в размере 25 000 рублей. -Дата-, -Дата- истец оплатила еще 50 000 рублей, по 25 000 рублей. В первые три дня установленного срока выполнения работ ответчик получил 75 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка. В результате исполнения договора услуги (работы) были выполнены частично. Так, в коридоре были зашпаклеваны стены и поклеены обои ненадлежащего качестве, в кухне - зашпаклеваны стены, поклеены обои ненадлежащего качества, в комнате - некачественно поклеены обои. О том, что частично выполненная работа произведена некачественно, свидетельствует экспертное заключение № от -Дата-, в котором отражены факты частичного выполнения работ с дефектами и то, что принятие выполненных работ невозможно в связи с нарушениями требований СНиП. Нарушения ответчиком при выполнении ремонтных работ являются существенными. Истец понесла ущерб, который выражается в некачественно выполненных работах, результат которых подлежит демонтажу, возникает необходимость в повторении тех же самых работ. Данные работы истцом не приняты, акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан. -Дата- в адрес ответчика направлена претензия об исполнении договора либо о возврате денежных средств. Претензия ответчиком не получена. В качестве правового обоснования исковых требований ссылается на ст.ст.309, 301, 702, 708, 715, 720, 723, 740 ГК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик Горват П.Л., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Себельдина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4).

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы (п. 5).

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса (п. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу вышеприведенных норм права существенными условиями договора подряда являются условия о его предмете, сроке и цене, при отсутствии одного из которых договор считается незаключенным.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно позиции истца -Дата- Себельдина Н.Н. обратилась к ответчику Горват П.Л. о выполнении строительных работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу ...

Как указывает истец, в рамках договоренностей, достигнутых между сторонами устно, ответчик должен был выполнить следующие работы: в коридоре - удалить старые обои, выровнять стены шпаклевкой, поклеить обои, выровнять полы, покрыть пол линолеумом, установить плинтус; демонтировать плинтус и двери по всей квартире; в кухне - выровнять стены шпаклевкой, поклеить обои, выровнять полы, покрыть пол линолеумом, установить плинтус, покрасить батареи; в комнате - выровнять стены шпаклевкой, поклеить обои, выровнять полы, покрыть пол линолеумом, установить плинтус, покрасить батареи; в туалете, совмещенном с ванной, - демонтировать окна, выровнять стены шпаклевкой, выложить плитку возле ванной, установить панели на всех стенах, кроме места, где плитка, перенести и установить новый унитаз и демонтировать раковину, положить плитку на пол, покрасить батареи.

Общая стоимость работ составила по соглашению сторон 100 000 рублей.

Во исполнение соглашения истец передала ответчику денежную сумму в размере 75 000 рублей.

Согласно тексту расписки от -Дата- Горват П.Л. получил от Себельдиной Н.Н. в счет ремонта квартиры по адресу ... сумму 65 000 рублей: -Дата- – 25 000 рублей, -Дата- – 25 000 рублей, -Дата- – 15 000 рублей. Получил + 10 000 рублей.

Из экспертного заключения № от -Дата-, составленного АНО «Центр оценки и экспертиз» по заявлению Себельдиной Н.Н., следует, что на основании установленных экспертизой фактов, с учетом допущений и ограничивающих условий, расчетным методом исследования было установлено, что объемы общестроительных работ выполнены частично, с дефектами, принятие выполненных работ невозможно, в связи с нарушениями требований СНиП. 1. Очистка стен от старых обоев. Определить степень выполнения данных работ возможно частично, исходя из дефектов, обнаруженных на свет через готовый слой обоев, в местах отхождения обоев. Работы выполнены не в полном объеме. 2. Шпатлевка стен под оклейку обоев. Определить степень выполнения данных работ возможно частично, исходя из дефектов, обнаруженных на счет через готовый слой обоев, в местах отхождения обоев. Работы не выполнены. 3. Оклейка стен обоями. Работы выполнены. Имеются дефекты готовых поверхностей - отслоение обоев, пузыристость, отклонение от вертикали. Готовые поверхности выполнены с нарушением требований СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением №1)».

-Дата- истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой об исполнении условий договора либо, в случае отказа от исполнения договора, о возврате денежных средств.

Денежные средства в размере 75 000 рублей истцу ответчиком не возвращены.

Отказывая в удовлетворении требований о расторжении договора и о взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик выполнил работы с недостатками, которые являются существенными.

Основания и условия ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы установлены ст. 723 ГК РФ.

Так, в ст. 723 ГК РФ указано, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397) (п. 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 названного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из положений названных процессуальных норм следует, что именно лицо, обращающееся в суд, указывает, какие его права, свободы или законные интересы нарушены, и формулирует требования, удовлетворение которых, по его мнению, должно повлечь восстановление нарушенных прав, свобод или законных интересов, в также определяет обязанное лицо.

Таким образом, судом рассмотрен спор о том предмете и по тем основаниям, которые изложены истцом в иске.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что письменный договор строительного подряда между сторонами не заключался. Акты выполненных работ ни по результатам исполнения договора, ни по результатам выполнения промежуточных работ между сторонами, а также в одностороннем порядке с извещением другой стороны, не составлялись. Доказательства согласования сторонами объема работ и выполнения работ ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств согласования между сторонами всех существенных условий договора, включая условия об объемах и стоимости работ, сроках их выполнения, суд приходит к выводу о том, что нельзя признать договор подряда заключенным, в связи с чем, установить объем фактически выполненных работ пропорционально объему согласованных работ и факт их выполнения именно ответчиком не представляется возможным.

Так, между сторонами отсутствуют не только надлежащим образом оформленные договорные отношения, но и иные доказательства, подтверждающие согласование всех существенных условий договора. Составленная в произвольной форме расписка Горват П.Л. в получении денежных средств, представленная истцом Себельдиной Н.Н. в качестве доказательства заключения между сторонами договора подряда на выполнение ремонта квартиры, сама по себе не может служить доказательством заключения договора на условиях, обозначенных истцом в иске, о предмете договора, сроках работ и их цене.

В связи с чем, при установлении факта отсутствия между сторонами обязательств по договору подряда на обозначенных истцом условиях, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для его расторжения и, как следствие, для взыскания убытков в порядке ст. 723 ГК РФ, понесенных истцом в виде передачи ответчику денежных средств в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для возложения на ответчика судебных расходов, понесенных истцом, суд не усматривает, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Себельдиной Н.Н. к Горват П.Л. о расторжении договора строительного подряда, заключенного -Дата-, взыскании уплаченной по договору подряда от -Дата- денежной суммы в размере 75 000 рублей, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Судья                                     В.Ю. Суворова