Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2013 от 21.02.2013

    Дело №5-10/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2013 года                                    гор. Казань

    Заместитель председателя Казанского гарнизонного военного суда Красавин Д.М., при секретаре Дудиной Н.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Журавлёва А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> <данные изъяты>

Журавлева А.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по <данные изъяты> в войсковой части <Номер обезличен> в должности <данные изъяты> с <Дата обезличена>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л :

    16 февраля 2013 года в 23 часа 30 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> лейтенантом полиции Мельниковым С.А. в отношении Журавлёва был составлен протокол <Номер обезличен> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что в 22 часа 35 минут 16 февраля 2013 года Журавлёв А.В., являясь владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, передал управление указанным транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и лишённому права управления транспортными средствами, задержанному работниками ДПС у <Адрес обезличен>, чем допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Журавлёв в протоколе указал, что с ним не согласен.

В судебном заседании Журавлёв свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что поставил в гараж для ремонта личный автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, ключи от которого передал ФИО1. Управление указанным транспортным средством и документы на автомобиль ФИО1 он не передавал, в автомобиле с ним не находился. ФИО1 самовольно, без его ведома, выехал из гаража и совершил дорожно-транспортное происшествие, о чём сообщил ему по мобильному телефону примерно в 22 часа 30 минут. Затем он прибыл на место происшествия до того, как туда прибыли сотрудники ДПС. В момент ДТП он находился на службе, что могут подтвердить его сослуживцы и командиры.

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> лейтенант полиции Мельников С.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Журавлёва, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл.

Из его объяснения следует, что 16 января 2013 года в 22 часа 40 минут он получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии возле <Адрес обезличен>. Прибыв к названному месту, он выяснил, что собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Журавлёв передал управление названным автомобилем ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, о чём им составлен протокол об административном правонарушении в отношении Журавлёва.

По копии протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> видно, что в 22 часа 35 минут 16 февраля 2013 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения и будучи лишённым права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащим Журавлёву, у <Адрес обезличен> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащим гражданину ФИО6

Свидетель ФИО1 пояснил в суде, что 16 февраля 2013 года Журавлёв предоставил ему для ремонта личный автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, поставил автомобиль в гараж, а ключи от него передал ему. Документы на автомобиль Журавлёв ему не передавал и управлять автомобилем не разрешал. В тот же день после употребления пива он самовольно сел за руль названного автомобиля и в 22 часа 30 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, о чём сразу сообщил по мобильному телефону Журавлёву. Приехавшие на место дорожно-транспортного происшествия работники ГИБДД составили в отношении Журавлёва, приехавшего раньше них, протокол об административном правонарушении якобы за передачу ему управления своим автомобилем.

Опрошенные, каждый в отдельности, свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 - военнослужащие войсковой части <Номер обезличен> - показали, что 16 февраля 2013 года в период с 16 до 22 часов Журавлёв нёс службу в войсковом наряде, выехал из названной войсковой части примерно в 22 часа 30 минут и в это время никак не мог быть участником дорожно-транспортного происшествия. Свидетели ФИО2 и ФИО3, кроме того, пояснили суду, что в момент возвращения со службы домой совместно с Журавлёвым, примерно в 22 часа 30 минут последнему поступил телефонный звонок от ФИО1, который сообщил, что самовольно взял принадлежащий Журавлёву автомобиль и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> на перекрестке улиц <Адрес обезличен>. Втроём они прибыли к указанному месту примерно в 22 часа 45 минут. Прибывшие позже сотрудники ДПС составили на Журавлёва протокол якобы за передачу управления транспортным средством ФИО1. Свидетель ФИО5 также показал суду, что как ответственный офицер по войсковой части <Номер обезличен> был вызван на место происшествия. При этом он пояснил сотрудникам ДПС, что Журавлёв убыл из части в 22 часа 30 минут и поэтому не мог быть участником дорожно-транспортного происшествия, однако его заявление не было принято во внимание.

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что в 22 часа 30 минут 16 февраля 2013 года на <Адрес обезличен>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО1. В 22 часа 35 минут он по телефону вызвал сотрудников ДПС. Затем к месту дорожно-транспортного происшествия прибыл владелец названного автомобиля - Журавлёв. Кто находился в момент ДТП в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, он не видел. О том, что на правом пассажирском сиденье в тот момент находился Журавлёв, он написал в объяснении от 16 февраля 2013 года под диктовку сотрудника ДПС Мельникова, поскольку плохо соображал, находясь в шоковом состоянии.

    Из копий контрольного листа патруля войсковой части <Номер обезличен> и патрульно-постовой ведомости войсковой части <Номер обезличен> видно, что рядовой Журавлёв А.В. 16 февраля 2013 года в период с 16 до 22 часов нёс службу в войсковом наряде, в 22 часа 20 минут он убыл из <Адрес обезличен> РОВД <Адрес обезличен> в войсковую часть <Номер обезличен>.

    Согласно детализации телефонных переговоров от 16 февраля 2013 года с телефонного номера ФИО1 на телефонный номер Журавлёва поступили вызовы в 22 часа 30 минут 13 секунд и 22 часа 31 минуту 36 секунд, соответственно с трафиком в 1 минуту 03 секунды и 0 минут 14 секунд.

Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, следует прийти к выводу, что объяснение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> лейтенанта полиции Мельникова С.А. противоречат показаниям свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В судебном заседании установлено, что Журавлёв право управления своим автомобилем ФИО1 не передавал, а последний самовольно и без соответствующих документов выехал на принадлежащем Журавлёву автомобиле и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах в представленных материалах отсутствует совокупность достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Журавлёвым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях Журавлёва состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> <данные изъяты> Журавлева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя Казанского

гарнизонного военного суда                    Д.М. Красавин