Решение по делу № 2-1356/2020 ~ М-1365/2020 от 22.09.2020

ДЕЛО №2-1356/2020                            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Дмитриеву Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Дмитриеву О.С. (далее -ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №13156986 от 05.05.2014 года в сумме 113399,67 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3468 руб.

В обоснование иска указано, что 05.05.2014 года между ОАО Банк «Лето Банк» и ответчиком Дмитриевым О.С. был заключен кредитный договор №13156986, в соответствии с которым Дмитриеву О.С. был предоставлен кредит в размере 101000 руб. сроком до 05.04.2017 г. с процентной ставкой 39,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой процентов в порядке на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, а ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов. В соответствии с Уставом ОАО «Лето Банк» изменил свое название на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) №У77-18/1342, на момент заключения договора цессии сумма основного долга должника по вышеуказанному кредитному договору составила 46225,47 руб., проценты – 56432,49 руб., задолженность по иным платежам – 11899,69 руб., всего – 114557,65 руб. 11.11.2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика. В связи с поступившим возражением от ответчика данный судебный приказ был отменен определением суда от 12.03.2020, в связи с чем ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Дмитриева О.С.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (возврат заказного письма за истечением срока хранения суд расценивает как надлежащее извещение, отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании), не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05.05.2014 года между ОАО Банк «Лето Банк» и ответчиком Дмитриевым О.С. был заключен кредитный договор №13156986, в соответствии с которым Дмитриеву О.С. был предоставлен кредит в размере 101000 руб. сроком до 05.04.2017 г. с процентной ставкой 39,9 % годовых. Выдача Дмитриеву О.С. кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще - допускал просрочку ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности заемщика перед банком.

В соответствии с Уставом ОАО «Лето Банк» изменил свое название на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) №У77-18/1342.

Дмитриеву О.С. ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования, далее - требование о погашении долга по кредитному договору со сроком исполнения до 25.07.2018, которое не исполнено.

ООО «Филберт» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 12.03.2020 г. судебный приказ от 11.11.2019 г. о взыскании с Дмитриева О.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору по заявлению ООО «Филберт» отменен ввиду поступления возражения от должника относительно его исполнения.

С даты заключения договора цессии по дату подачу заявления о взыскании задолженности Дмитриев О.С. уплатил деньги в сумме 1157.98 руб.

Согласно расчету задолженности ООО "Филберт" задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга - 46225,47 руб., проценты – 56432,49 руб., задолженность по иным платежам (комиссия и страховка) – 11899,69 руб., всего – 114557,65 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности, возражение на исковое заявление суду не представлены.

В силу изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности в размере 113399,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3468 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Олега Сергеевича в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 113399,67 руб., а именно:

46225,47 руб. – задолженность по основному долгу,

55274,51 руб. – задолженность по процентам,

11899,69 руб. – задолженность по иным платежам.

Взыскать с Дмитриева Олега Сергеевича в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3468.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 23.11.2020.

Судья                      Шагизиганова Х.Н.