Определение по делу № 2-1612/2014 ~ М-1147/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-1612/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Потаповой Л. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макаровой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Холдинг» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ – Холдинг» об определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Макарова Т.В. является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от дата, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. 3/4 доли в вышеуказанной квартире принадлежит Пяткову С.В., который в квартире зарегистрирован и проживает. Макарова Т. В. в квартире не зарегистрирована и не проживает Пятков С.В. членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведут. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. Макарова Т.В. неоднократно обращалась в ООО ЖКХ - Холдинг» с заявлением о разделении счетов, однако ей было отказано. Истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого сособственника данного жилого помещения. Обязать ООО «ЖКХ – Холдинг» заключить с Макаровой Т.В. отдельный договор на оплату жилищных коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, в обоснование указав, что в связи с вновь открывшимися обстоятельствами отказывается от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации известны и понятны. Просит рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ – Холдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пятков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, Закону РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 354, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Макаровой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Холдинг» об определении порядка оплаты коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в данной части не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

***

***

***

***