Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-292/2017;) от 06.12.2017

№ 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 23 января 2018 года

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Пашковского С.О. и старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитника: адвоката НО «МГКА» Выблова И.А., представившего удостоверение № от 20.11.2002 и ордер № от 13.12.2017,

потерпевшей – гражданского истца ФИО4,

потерпевшей – гражданского истца ФИО12,

представителя потерпевшей ФИО11 – адвоката НО «МГКА» Вечеркина В.А., представившего удостоверение № от 20.11.2002 и ордер № от 22.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

БРАТУТЫ С.В., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 20.06.2008 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 09.04.2012 по отбытию срока наказания);

- 17.12.2012 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) к 08 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

- 05.08.2013 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.12.2012 отменено, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 27.08.2016 по отбытию срока наказания, с установленным решением Кольского районного суда Мурманской области от 13.05.2016 административным надзором на срок 06 лет),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Братута С.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, четыре кражи с незаконным проникновением в помещение, и кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 01 февраля 2017 года Братута С.В., находясь у дома <адрес> в г. Мурманске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Mercedes BENZ 609D», государственный регистрационный знак №, припаркованному с торца вышеуказанного дома, после чего, воспользовавшись тем, что водительская дверь указанного автомобиля открыта, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, из салона автомобиля, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно:

- смартфон «Samsung Galaxy S5 SM-G900», стоимостью 15 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей;

- планшетный компьютер «Apple iPad Air А1475», стоимостью 25 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей,

а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО10, на общую сумму 40 000 рублей, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Братута С.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 12 апреля 2017 года до 07 часов 44 минут 13 апреля 2017 года Братута С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся у него монтировки, повредил запирающее устройство окна, установленного на первом этаже помещения пристройки к магазину, расположенной <адрес> в г. Мурманске, через которое незаконно проник в указанное помещение пристройки.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Братута С.В., находясь в помещении пристройки к магазину, расположенной <адрес> в г. Мурманске, в период времени с 18 часов 00 минут 12 апреля 2017 года до 07 часов 44 минут 13 апреля 2017 года, при помощи имевшейся у него монтировки, с двери отдела по продаже и ремонту электроники, находящегося в указанном помещении, сорвал петлю, на которой висел навесной замок, и, открыв дверь, незаконно проник в помещение данного отдела, где умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- мобильный телефон «Fly DS128», стоимостью 1500 рублей;

- мобильный телефон «Fly DS169», стоимостью 1000 рублей;

- радио-колонку «7 up», стоимостью 300 рублей;

- электронную книгу «Dex» в комплекте с чехлом, общей стоимостью 3500 рублей;

- видеокамеру «Panasonic» в комплекте с чехлом, DV кассетой, адаптером, батарейкой, техническим паспортом и гарантийным талоном, общей стоимостью 2 500 рублей;

- четыре мобильных телефона «Fly», материальной ценности не представляющие;

- четыре мобильных телефона «Philips», материальной ценности не представляющие;

- полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий,

а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 8800 рублей, причинив, тем самым, последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Братута С.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 13 апреля 2017 года до 09 часов 46 минут 14 апреля 2017 года Братута С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся у него монтировки, повредил запирающее устройство окна, установленного на первом этаже магазина «***», расположенного <адрес> в г. Мурманске, через которое незаконно проник в указанный магазин.

После этого, Братута С.В., находясь в помещении указанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, из ящика кассового аппарата, установленного под прилавком, тайно похитил принадлежащие ООО «***» денежные средства в сумме 1750 рублей, а также, из помещения данного магазина, - полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, причинив, тем самым, ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 1750 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Братута С.В., находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут 13 апреля 2017 года до 09 часов 46 минут 14 апреля 2017 года, при помощи обнаруженного в указанном магазине лома, повредил запирающее устройство входной двери, ведущей в помещение, где установлен торговый павильон по продаже товаров, принадлежащих ИП ФИО9, находящийся по указанному адресу, и проследовал в него, после чего, с помощью лома повредил запирающее устройство двери данного торгового павильона и незаконно проник в его помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил из контрольно-кассовой машины «ИННОТЕХ АМС-100К» принадлежащие ИП ФИО9 денежные средства в сумме 62 441 рубль 00 копеек, а также из помещения торгового павильона похитил имущество, а именно:

- два блока сигарет «LD BLUE», общей стоимостью 1461 рубль 31 копейка;

- четыре блока сигарет «LM Green Label», стоимостью каждый 899 рублей 04 копейки, общей стоимостью 3596 рублей 16 копеек;

- четыре блока сигарет «Parliament Aqua Blue», стоимостью каждый 1332 рубля 10 копеек, общей стоимостью 5328 рублей 40 копеек;

- один блок сигарет «Ричмонд ROYAL», стоимостью 704 рубля 00 копеек;

- двенадцать зажигалок «Flameclub 97322-3 ZL-3 MEGA JET Army», стоимостью каждая 144 рубля 85 копеек, общей стоимостью 1738 рублей 20 копеек;

- одну упаковку кофе «Нескафе Голд» массой 75 грамм, стоимостью 137 рублей 86 копеек;

- одну упаковку с двадцатью пакетиками кофе «Нескафе Классик 3 в 1», общей стоимостью 153 рубля 40 копеек,

а всего Братута С.В. похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ИП ФИО9 на общую сумму 75 560 рублей 33 копейки, причинив, тем самым, последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенными имуществом и денежными средствами Братута С.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 20 часов 20 минут 05 июля 2017 года до 07 часов 32 минут 06 июля 2017 года Братута С.В., находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся у него монтировки, сорвал крепление на ролставне, закрывавшей окно указанного торгового павильона и приподнял ее, после чего, взяв с земли камень, разбил стекло окна торгового павильона и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного торгового павильона, откуда умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил из ящика кассового аппарата, установленного под столом, принадлежащие ИП ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей, а также принадлежащее последнему имущество, а именно:

- ноутбук «Toshiba Satellite C850-DKK», в комплекте с сетевым адаптером питания «Vertex PA-3900-Z», общей стоимостью 8000 рублей;

- USB-модем «Мегафон Е352b», с находящейся внутри сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющие;

- одну упаковку с находящимися внутри тридцатью пачками жевательной резинки «Орбит Арбуз», общей стоимостью 605 рублей 08 копеек;

- шестнадцать штук шоколада «Марс», массой 50 грамм и стоимостью 23 рубля 77 копеек каждая, общей стоимостью 380 рублей 32 копейки;

- одну упаковку чипсов «LAYS» массой 40 грамм, стоимостью 18 рублей 33 копейки;

- восемь пакетиков черного кофе, стоимостью 9 рублей 30 копеек каждый, общей стоимостью 74 рубля 40 копеек;

- один пакетик кофе «3в 1», стоимостью 3 рубля 50 копеек;

- семь пакетиков чая, стоимостью 2 рубля 30 копеек каждый, общей стоимостью 16 рублей 10 копеек;

- шесть полиэтиленовых пакетов, стоимостью 2 рубля 26 копеек каждый, общей стоимостью 13 рублей 56 копеек;

- две слойки «улитка с кремом и шоколадом», стоимостью 45 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 90 рублей 00 копеек;

- шестнадцать слоек со вкусом малины, ежевики, клубники, лимона, сгущенного молока, стоимостью каждая 38 рублей 00 копеек, общей стоимостью 608 рублей 00 копеек,

а всего похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ИП ФИО7, на общую сумму 10 809 рублей 29 копеек, причинив, тем самым, последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенными имуществом и денежными средствами Братута С.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 19 часов 15 минут 16 августа 2017 года до 08 часов 10 минут 17 августа 2017 года Братута С.В., находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул лист железа, установленный на гипсокартонной стене указанного павильона, после чего с помощью имевшейся у него монтировки проломил стену павильона и через образовавшийся проем незаконно проник в данный торговый павильон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил принадлежащие ИП ФИО4 денежные средства и имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 66 200 рублей;

- два блока сигарет «Marlboro Gold Original», общей стоимостью 2291 рубль 01 копейка;

- два блока сигарет «MARLBORO», стоимостью 1095 рублей 90 копеек каждый, общей стоимостью 2191 рубль 80 копеек;

- два блока сигарет «Marlboro Filter Plus, стоимостью 1195 рублей 50 копеек каждый, общей стоимостью 2391 рубль 00 копеек;

- три блока сигарет «BOND STREET BLUE SELECTION», стоимостью 821 рубль 90 копеек каждый, общей стоимостью 2465 рублей 70 копеек;

- три блока сигарет «MARLBORO (COMPACT), стоимостью 1000 рублей 10 копеек каждый, общей стоимостью 3000 рублей 30 копеек;

- два блока сигарет «Parliament Aqua Blue», стоимостью 1332 рубля 10 копеек каждый, общей стоимостью 2664 рубля 20 копеек;

- два блока сигарет «Parliament Nigh Blue», стоимостью 1332 рубля 10 копеек каждый, общей стоимостью 2664 рубля 20 копеек;

- три блока сигарет «Bond Street Special Silver», стоимостью 871 рубль 60 копеек каждый, общей стоимостью 2614 рублей 80 копеек;

- два блока сигарет «MARLBORO (COMPACT)», общей стоимостью 2000 рублей 19 копеек;

- две упаковки сигарилл «CARIBA Original» с мундштуком, стоимостью 87 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 175 рублей 00 копеек;

- две упаковки сигарилл «CARIBA Nirvana» с мундштуком, стоимостью 93 рубля 75 копеек каждая, общей стоимостью 187 рублей 50 копеек;

- две упаковки сигарилл «ХО HABANO Coronas extra», стоимостью 106 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 212 рублей 50 копеек;

- одну упаковку сигарилл «ХО HABANO Coronas maduro», стоимостью 112 рублей 50 копеек;

- десять упаковок сигарилл «КОРОЛЕВСКИЙ КОРСАР Капучино», стоимостью 18 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 187 рублей 50 копеек;

- десять упаковок сигарилл «КОРОЛЕВСКИЙ КОРСАР Кофе», стоимостью 18 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 187 рублей 50 копеек,

а всего Братута С.В. похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4, на общую сумму 89 545 рублей 70 копеек, причинив, тем самым, последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Также, при вышеуказанных обстоятельствах в указанный период времени из помещения торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, Братута С.В. похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

- планшетный компьютер «Apple iPad МР262», стоимостью 52 128 рублей 00 копеек;

- зарядное устройство, материальной ценности не представляющее;

- чехол к планшетному компьютеру, материальной ценности не представляющий, чем причинил ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 52 128 рублей 00 копеек.

С похищенными имуществом и денежными средствами Братута С.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 18 августа 2017 года до 04 часов 59 минут 05 сентября 2017 года иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в квартире № дома № по <адрес> в г. Мурманске, достоверно зная о том, что ранее знакомая ему ФИО11 отсутствует по месту своего жительства, вступил в преступный сговор с Братутой С.В. и предложил последнему совместно совершить тайное хищение ценного имущества из квартиры № дома № по <адрес> в г. Мурманске, где проживает ФИО11

Братута С.В. согласился с предложением иного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, распределив при этом преступные роли, согласно которым Братута С.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, должны были с помощью имевшихся у последнего ключей незаконно проникнуть в квартиру ФИО11, откуда в дальнейшем совместно похитить ценное имущество, с целью его последующей продажи и извлечения совместной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, Братута С.В. действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, проследовали к квартире № дома № по <адрес> в г. Мурманске, где в период времени с 04 часов 59 минут до 06 часов 27 минут 05 сентября 2017 года последний передал имевшиеся у него ключи от указанной квартиры Братуте С.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, открыл полученными ключами входную дверь в квартиру № дома № по <адрес> в г. Мурманске, после чего совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, незаконно проник в нее.

Находясь в указанной квартире, продолжая реализовывать совместные преступные намерения, Братута С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя согласованно и совместно, по ранее намеченному преступному плану, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитили принадлежащее ФИО11 имущество, а именно:

- кольцо из золота, 585 пробы, с одним бриллиантом, стоимостью 30 000 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, с шестнадцатью фионитами, стоимостью 10 000 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, в форме короны со вставками из фионитов, стоимостью 7 000 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, с одним янтарем продолговатой формы, стоимостью 30 000 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, с одним фионитом квадратной формы зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, с одним белым фионитом, стоимостью 5000 рублей;

- кольцо из белого золота, с одним бриллиантом, стоимостью 40 000 рублей;

- сертификат на кольцо из белого золота, с одним бриллиантом, материальной ценности не представляющий;

- обручальное мужское кольцо из белого золота, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей;

- обручальное женское кольцо из золота, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей;

- кольцо из белого и желтого золота, 585 пробы, с одним белым фионитом, стоимостью 7000 рублей;

- одну пару серег из золота, 585 пробы, с изображением пантеры, с цветными фионитами, общим весом 6,49 гр., стоимостью 12 579 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, с изображением пантеры, с разноцветными фионитами, общим весом 5,25 гр., стоимостью 16 960 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, с одним александритом, стоимостью 40 000 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, с одним рубином, стоимостью 35 000 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, со вставками из белых фионитов и трех черных камней в центре кольца, общим весом 1,96 гр., стоимостью 6485 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, с надписью: «спаси и сохрани», стоимостью 7000 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, с алмазным напылением, общим весом 1,96 гр., стоимостью 13 235 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, со вставкой из белых фионитов в форме банта, стоимостью 14 400 рублей;

- одну пару детских серег из золота, 585 пробы, в виде «гвоздиков» с одним фианитом в виде короны, стоимостью 10 000 рублей;

- одну пару детских серег из золота, 585 пробы, в виде бабочек со вставками из четырех фионитов, стоимостью 10 000 рублей;

- браслет из золота, 585 пробы, длиной 18 см, стоимостью 10 000 рублей;

- цепочку из золота, 585 пробы, якорного плетения, с кулоном из янтаря, длиной 55 см, общей стоимостью 40 000 рублей;

- цепочку из золота, 585 пробы, длиной 45 см, с кулоном из жемчужины, общей стоимостью 40 000 рублей;

- цепочку из серебра, 925 пробы, длиной 40 см, стоимостью 1500 рублей;

- цепочку из серебра, 925 пробы, длиной 40 см, стоимостью 1500 рублей;

- цепочку из золота, 585 пробы, длиной 40 см, стоимостью 7000 рублей;

- нательный крестик из золота, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей;

- нательный крестик из золота, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей;

- цепочку из золота, 585 пробы, длиной 40 см, стоимостью 7000 рублей;

- цепочку из золота, 585 пробы, длиной 40 см, стоимостью 7000 рублей;

- цепочку из золота, 585 пробы, длиной около 40 см, стоимостью 7000 рублей;

- кулон из золота, 585 пробы, в виде знака зодиака «Водолей», стоимостью 6000 рублей;

- брошь из золота, 585 пробы, в виде веточки с пятью аметистами, стоимостью 18 000 рублей;

- бусы из белого жемчуга, состоящие из трех нитей, стоимостью 12 384 рубля;

- браслет из серебра, 925 пробы, плетение «бисмарк», длиной 21 см, стоимостью 6000 рублей;

- одну пару серег - клипс (бижутерия), стоимостью 500 рублей,

а всего Братута С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, похитили имущество, принадлежащее ФИО11, на общую сумму 525 543 рубля, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Также при вышеуказанных обстоятельствах в указанный период времени из квартиры № дома № по <адрес> в г. Мурманске Братута С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее ФИО12, а именно:

- кольцо из золота, 585 пробы, с одним бриллиантом, стоимостью 50 000 рублей;

- одну пару серег из золота, 585 пробы, с алмазным напылением, стоимостью 30 000 рублей;

- одну пару серег из золота, 585 пробы, в виде листика с капелькой, стоимостью 30 000 рублей.

- обручальное кольцо, 585 пробы, размера «16», стоимостью 15 000 рублей;

- обручальное кольцо, 585 пробы, размера «19», стоимостью 15 000 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, с одним янтарем плоской формы, стоимостью 30 000 рублей;

- четыре золотых коронки, стоимостью каждая 1000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей;

- два медных нательных крестика, стоимостью каждый 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей,

а всего Братута С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, похитили имущество, принадлежащего ФИО12, на общую сумму 175 000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 03 часов 51 минуты до 04 часов 58 минут 14 сентября 2017 года Братута С.В., находясь в квартире № дома № по <адрес> в г. Мурманске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно:

- планшетный компьютер «ASUS Transformer Pad TF300T» в комплекте с зарядным устройством «ASUS AD8270», общей стоимостью 15 000 рублей;

- рюкзак «she rules», стоимостью 2500 рублей;

- освежитель воздуха, стоимостью 50 рублей;

- упаковку жевательной резинки «WRIGLEYS SPEARMINT», упаковку жевательной резинки «DOUBLEMINT», две упаковки жевательной резинки «Extra For Kids», три пластины жевательной резинки «LOTTE», десять пластин жевательной резинки «Juicy Fruit», материальной ценности не представляющие,

а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО11, на общую сумму 17 550 рублей, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Братута С.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Братута С.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Братутой С.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших и представителей потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого Братуты С.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по двум эпизодам - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по четырем эпизодам - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, и по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Братута С.В. совершил семь умышленных преступления против собственности, два из которых отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, четыре - к категории преступлений средней тяжести, одно – к тяжким преступлениям.

При изучении личности подсудимого установлено, что Братута С.В. ранее судим за совершение аналогичного корыстного преступления небольшой тяжести, а также двух тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, <данные изъяты>, а также за незаконное приобретение (хранение) наркотических средств.

Не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, на учете у врача психиатра не находится. <данные изъяты>

Согласно характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, в период отбывания наказания по приговору суда от 20 июня 2008 года Братута С.В. характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем режима содержания (т.8, л.д. 61).

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 13 мая 2016 года в отношении Братуты С.В. установлен административный надзор на срок шесть лет с возложением соответствующих административных ограничений (т.8, л.д. 72-74).

Как следует из справки-характеристики врио инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску от 15 сентября 2017 года, Братута С.В. 30 августа 2016 года был поставлен на учет в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения на учете зарекомендовал себя отрицательно, как личность, не испытывающая ответственность за соблюдение ограничений, установленных судом. Постоянной регистрации на территории Мурманской области не имеет, склонен к частой смене мест жительства (т.8, л.д. 76).

За период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, Братута С.В. нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет (т.8, л.д. 91).

В период проживания Братуты С.В. по адресу: <адрес>, жалоб от соседей на него не поступало (т.8, л.д. 93).

Согласно информации, поступившей из отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, Братута С.В. оказывал содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступлений и изобличении совершивших их лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- по эпизодам краж имущества, принадлежащего ФИО10, ИП ФИО9 и ООО «***», в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- по эпизодам краж имущества, принадлежащего ФИО1, ИП ФИО4, ООО «***», ФИО11 (эпизоды от 05.09.2017 и 14.09.2017) и ФИО12, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, и возвращению потерпевшим части похищенного имущества;

- по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО7, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и возвращению потерпевшему части похищенного имущества.

Также по всем инкриминированным подсудимому преступлениям в качестве смягчающего обстоятельства суд признает оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступлений и изобличении совершивших их лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание Братуты С.В. по всем преступлениям, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимого Братуты С.В., привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и, несмотря на трудоспособность и отсутствие препятствующих трудоустройству заболеваний, постоянного легального источника дохода, состоящего на учете у врача нарколога по поводу зависимости от наркотических средств, совокупность, характер и общественную опасность корыстных преступлений, совершенных в условиях рецидива, в период установленного административного надзора, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и, не имея оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным исправление Братуты С.В. только в условиях изоляции от общества.

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания по каждому эпизоду преступной деятельности, суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отягчающее и смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, решая вопрос о сроке наказания по эпизодам краж имущества ФИО11 и ФИО12, суд также принимает во внимание принесение подсудимым в судебном заседании публичных извинений представителю потерпевшей ФИО11 и потерпевшей ФИО12.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд, не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Братута С.В., ранее дважды осуждавшийся к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкое преступление в условиях рецидива, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности Братуты С.В. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, суд не усматривает.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с Братуты С.В. причиненного преступлениями имущественного ущерба:

- потерпевшим ФИО10 - на сумму 40 000 рублей;

- представителем потерпевшего ФИО9 - ФИО8 – на сумму 75 560 рублей 33 копейки;

- представителем потерпевшего ООО «Учебно-производственное предприятие САРС» ФИО6 – на сумму 1750 рублей;

- представителем потерпевшего ИП ФИО7 – ФИО3 – на сумму 2809 рублей 29 копеек;

- потерпевшей ФИО4 – на сумму 89 545 рублей 70 копеек;

- потерпевшей ФИО12 – на сумму 174 500 рублей.

Кроме того, потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с Братуты С.В. причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму 485 129 рублей и компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших и представителей потерпевших, в том числе, потерпевшей ФИО11, в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлениями, полностью признанные подсудимым, являются законными и обоснованными, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме.

Вместе с тем, моральный вред, заявленный потерпевшей ФИО11, взысканию с подсудимого не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда возможна при совершении действий, посягающих на личные неимущественные права граждан либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом действующее законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причинного хищением имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения гражданского иска ФИО11 в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением против имущественных благ, не имеется.

Кроме того, в судебном заседании представитель потерпевшей ФИО11 – адвокат ФИО2, отказался от исковых требований компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, в связи с чем производство по иску ФИО11 в данной части подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БРАТУТУ С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ИП ФИО9 и ООО «***») в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ИП ФИО7) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ИП ФИО4 и ООО «***») в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца;

- по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11 и ФИО12) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Братуте С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Братуте С.В. исчислять с 23 января 2018 года.

Зачесть Братуте С.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 14 сентября 2017 года по 22 января 2018 года.

Меру пресечения Братуте С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с Братуты С.В. в пользу ФИО10 возмещение материального ущерба в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Братуты С.В. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9 возмещение материального ущерба в сумме 75 560 (семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Братуты С.В. в пользу ООО «***» возмещение материального ущерба в сумме 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Братуты С.В. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 возмещение материального ущерба в сумме 2809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 29 (двадцать) копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с Братуты С.В. в пользу ФИО4 возмещение материального ущерба в сумме 89 545 (восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать с Братуты С.В. в пользу ФИО11 возмещение материального ущерба в сумме 485 129 (четыреста восемьдесят пять тысяч сто двадцать девять) рублей.

Производство по иску ФИО11 в части компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей – прекратить, в связи с отказом от иска.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с Братуты С.В. в пользу ФИО12 возмещение материального ущерба в сумме 174 500 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- упаковочные коробки от смартфона «Samsung Galaxy S5 SM-G900» и планшетного компьютера «Apple iPad Air А1475», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, - считать возвращенными собственнику (т.1, л.д. 242, 243-244, 245);

- мобильные телефоны «Fly DS128», «Fly DS169», радио-колонку «7 up», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - считать возвращенными собственнику (т.2, л.д. 190, 191-192, 193);

- товарные накладные, контрольно-кассовую машину «ИННОТЕХ», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, - считать возвращенными собственнику (т.3, л.д. 127, 128, 129, 134, 135, 136);

- ноутбук «Toshiba Satellite C850-DKK», в комплекте с сетевым адаптером питания «Vertex PA-3900-Z», информационное руководство пользователя на ноутбук, руководство по безопасности на ноутбук, буклет с гарантией на ноутбук, USB-модем «Мегафон Е352b», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, - считать возвращенными собственнику (т.4, л.д. 161-162, 163, 179-180, 181-182, 183);

- планшетный компьютер марки «Apple iPad», чехол в корпусе черного цвета, упаковочную коробку от планшетного компьютера, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, - считать возвращенными собственнику (т.6, л.д. 20-21, 22-23, 24);

- кассовые и товарные чеки, бирки на кольца, упаковку жевательной резинки «WRIGLEYS SPEARMINT», упаковку жевательной резинки «DOUBLEMINT», две упаковки жевательной резинки «Extra For Kids», три пластины жевательной резинки «LOTTE», десять пластин жевательной резинки «Juicy Fruit», планшетный компьютер «ASUS Transformer Pad TF300T», зарядное устройство «ASUS AD8270», камень из янтаря, деформированные золотые изделия: кольцо без камня, 585 пробы, весом 5,44 грамма; кольцо без камня, 585 пробы, весом 3,28 грамма; подвеску, 585 пробы, весом 1,54 грамма; цепь, 585 пробы, весом 0,96 грамма; цепь, 585 пробы, весом 1,65 грамма; цепь, 585 пробы, весом 2,69 грамма; части лома 2 части, общим весом 0,81 грамма; кольцо без камня, 585 пробы, весом 1,82 грамма; кольцо без камня, 585 пробы, весом 1,44 грамма; серьги, 585 пробы, весом 6,29 грамма; цепь, 585 пробы, весом 2,71 грамма, рюкзак «she rules», освежитель воздуха, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11, - считать возвращенными собственнику (т.7, л.д. 50-53, 54-56, 57, 191, 192, 193);

- камень из янтаря, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО12, - считать возвращенными собственнику (т.7, л.д. 63, 64-65, 66);

- спортивную сумку черного цвета со вставками по бокам коричневого цвета, куртку темно-зеленого цвета с капюшоном, шапку черного цвета, спортивные штаны, переданные на ответственное хранение осужденному Братуте С.В., - считать возвращенными собственнику (т.7, л.д. 239-241, 245-246, 247);

- пару мужских ботинок черного цвета фирмы «Nordic Crip», пару мужских ботинок черного цвета «ECCO», находящиеся, согласно постановлению следователя и квитанции № 366 от 24.11.2017, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - возвратить осужденному Братуте С.В., как законному владельцу, или его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить (т.7, л.д. 239-241, 242-243, 244);

- конверт с двумя молотками с деревянными рукоятками, плоскогубцами, отверткой с полимерной рукояткой желтого цвета, черный полиэтиленовый пакет, в который упакована фомка, конверт с фрагментами линолеума, камень, куртку, бейсболку, пару перчаток из трикотажного материала, цилиндровый механизм замка и ключ к нему, монтировку из металла черного цвета, фонарь «Яркий луч», находящиеся, согласно постановлениям следователя и квитанциям № 263 от 20.06.2017, № 363 от 22.11.2017, № 364 от 22.11.2017, № 366 от 24.11.2017, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - уничтожить (т.3, л.д. 190, 191, 192; т.4, л.д. 207, 208, 209; т.7, л.д. 91-92, 93, 94, 239-241, 242-243, 244);

- CD-R диски, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарные накладные, накладные, инвентаризацию товаров, копию договора об оказании услуг связи, материалы ОРМ, товарные накладные, кассовые чеки к накладным, товарно-транспортные накладные, счета-фактур, лист бумаги с рукописным текстом, на котором указан IP-адрес, копию акта-передачи электронных устройств, детализацию по номеру IMEI, квитанцию на скупленные ценности, копии залогового билета, находящиеся, согласно постановлениям следователя от 29.10.2017, 30.10.2017, 02.11.2017, 05.11.2017, 14.11.2017, 15.11.2017, 18.11.2017, 21.11.2017, 26.11.2017, 05.10.2017, в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (т.2, л.д. 9-10; т.3, л.д. 199; т.4, л.д. 179-180, 203-204; т.5, л.д. 250-252; т.6, л.д. 20-21, 34, 237; т.7, л.д. 50-53, 91-92);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В.Суслин