Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-196/2021 ~ М-119/2021 от 19.04.2021

Дело 2а-196/2021

10RS0006-01-2021-000481-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Карелия г. Лахденпохья 10 сентября 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смольникова Александра Николаевича к заместителю главного государственного инспектора Сортавальского, Питкярантского и Лахденпохского муниципальных районов по использованию и охране земель Поташеву Д.С., Межмуниципальному отделу по Сортавальскому, Питкярантскому и Лахденпохскому районам Управления Росреестра по Республике Карелия, Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании незаконным и отмене предписания,

у с т а н о в и л:

Смольников А.Н. обратился с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным предписание от 09.03.2021 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, выданное заместителем главного государственного инспектора Сортавальского, Питкярантского и Лахденпохского муниципальных районов по использованию и охране земель Поташевым Д.С.

В судебное заседание административный истец и административные ответчики не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

06.09.2021 от административного истца в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором истец указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, 194, 195 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), разъяснены и понятны.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что 09.03.2021 заместителем главного государственного инспектора Сортавальского, Питкярантского и Лахденпохского муниципальных районов по использованию и охране земель Поташевым Д.С. в адрес Смольникова А.Н. было вынесено предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации.

Определением заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Карелия Илецкой О.В. оспариваемое предписание отменено.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом административного истца от административного иска прекратить производство по административному делу по исковому заявлению Смольникова Александра Николаевича к заместителю главного государственного инспектора Сортавальского, Питкярантского и Лахденпохского муниципальных районов по использованию и охране земель Поташеву Д.С., Межмуниципальному отделу по Сортавальскому, Питкярантскому и Лахденпохскому районам Управления Росреестра по Республике Карелия, Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании незаконным и отмене предписания.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья          И.В. Жданкина