Приговор по делу № 1-10/2014 (1-91/2013;) от 31.12.2013

1-10/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                      05 февраля 2014 года                                                                                     

     Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре                 Курьиной Е.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мелентьева А.А., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., предоставившего удостоверение № 102 и ордер № 50173 от 05 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого

Витмана В.О., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 ; п.»а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Витман В.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 26 по 30 сентября 2013 года, не позднее 18 часов в <адрес> на усадьбе <адрес> у Витмана В.О., достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством -марихуаной, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства(марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215).

В период с 26 по 30 сентября 2013 года, в период с 18 часов до 22 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Витман В.О., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая уголовную противоправность своего деяния, пришел на участок местности, расположенный на северо-восточной окраине <адрес> на территории бывшей МТФ СПК (колхоза) «<данные изъяты>», в западном направлении на расстоянии 250 м. от километрового столба № трассы <данные изъяты>, где произрастает дикорастущая конопля.

Зная о том, что конопля относится к наркотическому средству и ее запрещено рвать, не имея соответствующей лицензии, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 за № 3 от 08.01.1998 г. « О наркотических средствах и психотропных веществах»,Витман В.О. нарвал в полипропиленовый пакет, который взял с собой из дома, верхушки с листьями дикорастущей конопли, срывая их руками со стеблей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, общей массой не менее 372 грамм в высушенном состоянии.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства без цели сбыта, Витман В.О. с пакетом, в котором находилось наркотическое средство, не имея соответствующей лицензии, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 за № 3 « О наркотических средствах и психотропных веществах» принес домой по адресу: <адрес>, где стал его хранить в предбаннике и на усадьбе указанного дома.

01 ноября 2013 года в ходе обыска в надворных постройках усадьбы дома по <адрес>, проводимого в период с 09 час.47 мин. до 11 час.45 мин., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 518 от 09 ноября 2013 года является наркотическим средством- марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 372 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, Витман В.О. в период с 18 час., не ранее 26 сентября 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, до 09 час.47 мин. 01 ноября 2013 года хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство-марихуану, массой 372 грамма, что является крупным размером.

Своими умышленными действиями Витман В.О. совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

Кроме того, Витман В.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

22 октября 2013 года в период времени с 15 час. до 17 час., точное время следствием не установлено, Витман В.О., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая уголовную противоправность своего деяния, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, надеясь на отсутствие хозяев в доме, вошел на усадьбу <адрес> и, с целью кражи, через входную дверь квартиры, которая не была закрыта на замок, незаконно проник в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Витман В.О. тайно похитил зажигалку, стоимостью 19 руб., чехол от сотового телефона, стоимостью 84 руб., с находящимися в нем адаптером и картой памяти, стоимостью 201 руб., сим-картами сети «Мегафон» -2 шт.,»Билайн»-2 шт., «Теле-2» -1 шт., не представляющими материальной ценности для потерпевшей; фонарик, стоимостью 139 руб., аккумуляторную батарею к сотовому телефону «Самсунг»,стоимостью 1368 руб., сотовый телефон «Сименс», стоимостью 529 руб., в котором находилась сим-карта сети «Мегафон» с денежным балансом 150 руб.; 29 дисков с нелицензионными фильмами в футлярах, стоимость. 51 руб. каждый, на общую сумму 1479 руб., принадлежащие Федоренко Н.А., причинив тем самым последней ущерб на общую сумму 3969 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Витман В.О. совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимыми особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Витман В.О. полностью признал себя виновным в совершении всех инкриминируемых ему деяний по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Витман В.О. осознает.

Потерпевшая Федоренко Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела ( оборотная сторона т.1 л.254. ), государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в процедуре особого порядка и постановления приговора без судебного разбирательства.

    Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

    При назначении наказания подсудимому Витману В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, совершенные Витманом В.О. относятся к категории тяжких преступлений( ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характеристики личности подсудимого Витмана В.О., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания за совершение всех преступлений, как каждого в отдельности, так и в совокупности подсудимому Витману В.О. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенных им преступлениях ( протокол явки с повинной на л.д. 22-23 т.1 и объяснение на л.д.32-33), в которых он подробно, до возбуждения уголовного дела, сообщил подробные обстоятельства совершенных им преступлениях, о которых не было известно следственным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, возмещение большей части причиненного ущерба путем добровольной выдачи похищенного ( т.1. л.д.27-30;116-17); раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья ( т.1 л.д.175).

Потерпевшая на строгом наказании не настаивает, претензий имущественного характера не имеет ( т.1 л.д.153-154), что также учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Анализируя имеющийся в материалах уголовного дела характеризующий материал, суд приходит к выводу, что, в целом, Витман В.О. характеризуется по месту жительства удовлетворительно: судимости не имеет     ( т.1 л.д.223), к административной ответственности ( с учетом истечения годичного срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ) не привлекался ( т.1 л.д.236-237), спиртным не злоупотребляет, трудолюбив ( л.д.239), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.246), <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов ( т.1 л.д.174-175) Витман В.О. хроническим психическим расстройством во время совершения преступлений не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты> В настоящее время подсудимый по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем, судом признается вменяемым.

Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание             Витману В.О. в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п. «и» и «к» УК РФ, и отсутствие отягчающих, применяет ст. ч.2, 5 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), согласно которым срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку все преступления, совершенные подсудимым Витманом В.О. относятся к категории тяжких, суд на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, обстоятельства его жизни, а также личную мотивацию подсудимого на дальнейшее правомерное поведение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об имеющемся у подсудимого потенциале для исправления без изоляции от общества.

Суд полагает, что исполнение возложенных обязанностей в период испытательного срока, будет способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства по делу DVD -диски в пластмассовых футлярах в количестве 23 шт.; пустые футляры из-под DVD -дисков в количестве 6 штук, сотовый телефон SIEMENSM 65 без сим-карты, фонарик в корпусе серебристого цвета, чехол из-под сотового телефона черного цвета с белым рисунком, сим-карты операторов сети Мегафон-2 шт., Билайн-2 шт., Теле 2 -1 шт., микро-адаптер с картой памяти -1 шт., батарея к сотовому телефону Samsung,, переданные на хранение потерпевшей, в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УПК РФ) подлежат окончательному возврату Федоренко Н.А. как законному владельцу; пакет с веществом растительного происхождения ( марихуаной массой 142 гр.); пакет с веществом растительного происхождения ( марихуаной массой 230 гр.),пакет с ватным спиртовым тампоном со смывами с рук ; пакет с контрольным ватным спиртовым тампоном; пакет с фрагментом ткани в соответствии с п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению ; детализация оказанных услуг в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ- хранению при уголовном деле.

      В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2; 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2; 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 ( ░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ :

- DVD -░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ DVD -░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ SIEMENSM 65 ░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-2 ░░., ░░░░░░-2 ░░., ░░░░ 2 -1 ░░., ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ -1 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Samsung ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 142 ░░.); ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 230 ░░.),░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░