Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-726/2017 от 16.06.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017г. Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-726/2017 по жалобе Белобородова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Белобородов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С указанным постановлением Белобородов ФИО7. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что перед автомобилем заявителя образовалось препятствие в виде другого автомобиля, который, не уступая дорогу при перестроении, создал помеху для движения. Чтобы избежать ДТП с автомобилем, заявитель предпринял меры к торможению, но, не успевая остановиться и зная, что встречного транспорта нет, «крутнул рулем влево» и тут же получил удар в переднее левое крыло. Иной информации в материалах дела нет. Изображенное на схеме ДТП расположение транспортных средств, зафиксировано уже после ДТП.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в бланке почтового уведомления, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Защитник заявителя Воронов ФИО8 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы в судебном заседании поддержал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение" (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может наступить также в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.4, 15.3), а также в случае нарушений водителями требований дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Судом установлено, что в отношении Белобородова ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул<адрес> в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>

Кроме того, обстоятельства нарушения Белобородовым ФИО10 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из материалов данного административного дела следует, что Белобородовым ФИО12 осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если данный выезд запрещен ПДД РФ.

Утверждение заявителя о том, что он объезжал препятствие в виде другого автомобиля, являлось предметом рассмотрения в судах первой инстанции, и было отклонено, как не свидетельствующее об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Мировым судьей заявителю назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Белобородова ФИО14 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белобородова ФИО13 – без удовлетворения.

         Судья                            (подпись)                                   Л.А.Савельева