Решение по делу № 2-281/2013 (2-5136/2012;) ~ М-4946/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г. Улан-Удэ

Дело № 2- 281/2013

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Т.А. к Артемьевой Э.Ю. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Ильина Т.А. просит взыскать с ответчика Артемьевой Э.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в счет исполнения денежных обязательств перед банком, комиссию за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ильина Т.А. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Осипов Т.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что *** ода между Ильиной Т.А. и ОАО «БИНБАНК» был заключен договор поручительства, согласно которому истица поручилась за исполнение Артемьевой Э.Ю. обязательств по кредитному договору. *** истец удовлетворила все требования кредитора, заявленные к ней, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец выплатила банку задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, истцу пришлось понести дополнительные расходы в виде комиссии за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> оплаты государственной пошлины суд в размере <данные изъяты> Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Артемьева Э.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне судебного заседания.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Установлено, что заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ постановлено взыскать с ИП Артемьевой Э.Ю., ФИО2, ФИО7, ФИО1, ИП Ильиной Т.А. задолженность по договору открытия банковского счета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ильина Т.А. выступала в качестве поручителя по данному договору.

Согласно выписке по счету за период с *** по *** со счета Ильиной Т.А. *** произведено пополнение в счет задолженности Артемьевой Э.Ю. в размере <данные изъяты> оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, комиссия по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Аналогичная информация по оплате задолженности и госпошлины содержится и в справке Бинбанка от ***

При таких обстоятельствах указанные денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> оплаты госпошлины <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Артемьевой Э.Ю. в пользу Ильиной Т.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию с Артемьевой Э.Ю. в доход МО « г.Улан-Удэ» государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя из характера спорных правоотношений, категории дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем истца работы, считает разумным предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковое заявление Ильиной Т.А. к Артемьевой Э.Ю. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Э.Ю. в порядке регресса в пользу Ильиной Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплате государственной пошлины на основании заочного решения суда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Артемьевой Э.Ю. госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья : Болотова Ж.Т.