Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3399/2021 от 22.09.2021

5-3399/2021

26RS0023-01-2021-005983-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесников Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Кузнецова О. Ю.,

у с т а н о в и л

.............., полицейским ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в отношении гражданина Кузнецова О. Ю. составлен протокол об административном правонарушении .............. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

.............. материалы дела об административном правонарушении поступили в Минераловодский городской суд .............. для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. Не является мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

В качестве доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения судье представлен протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица, и объяснение свидетеля, фамилия и адрес место жительства которого нечитаемые. При ознакомлении с доказательствами установлено, что Кузнецов О.Ю. .............., в 09 часов 10 минут, находясь у .............., грубо выражался нецензурной бранью. Как следует из материалов дела в качестве доказательства нарушения общественного порядка приобщено объяснение свидетеля фамилия которого нечитаемая, личность свидетеля достоверно не установлена, реквизиты документов удостоверяющих его личность в объяснении отсутствуют. Кроме того, протокол об административном правонарушении и другие предоставленные в суд доказательства не содержат в себе сведения указывающие на причину возникновения нарушения общественного порядка, что необходимо для правильного рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом должностным лицом органа внутренних дел стало известно о происшествии, имело ли место сообщение о правонарушении, зафиксировано ли оно в КУСП, если да то, от кого именно и о чем поступило сообщение.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО, начало которого исчисляется с момента доставления.

К материалам дела приобщена сводка на лицо в которой указано о привлечении Кузнецова О.Ю. к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, однако указанная сводка не содержит в себе сведения о назначенном наказании за каждое административное правонарушение, что препятствует судье определить наличие либо отсутствие в его действиях обстоятельства отягчающих административную ответственность.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанная неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела поскольку иное повлечет за собой нарушение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29. 4 ч.1 п. 4 и 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении от .............. .............. в отношении гражданина Кузнецова О. Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу для устранения недостатков, указанных в описательной части определения.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д. В. Колесников