Решение по делу № 2-319/2014 ~ М-180/2014 от 11.03.2014

Гражд. дело № 2-319/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                              21 апреля 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Подъячевой В.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токписевой А. В. к Токписеву С. Г. и Свечниковой Е. Г. об определении долей в совместно нажитом имуществе, и включении в состав наследства одной второй доли земельного участка,

                                                        УСТАНОВИЛ

Токписева А. В. обратилась в суд с иском к Токписеву С. Г. и Свечниковой Е. Г. об определении долей в совместно нажитом имуществе, и включении в состав наследства одной второй доли земельного участка.

Истец просит определить ее долю и долю ФИО1, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме с хозяйственными постройками и сооружениями и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес>, по одной второй доле за каждым, а также включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю земельного участка. Указанные требования обусловлены тем, что возникла необходимость оформления наследственных прав после смерти супруга, а подлинника правоустанавливающего документа на земельный участок не имеется.

В судебном заседании истец Токписева А.В. заявленные требования подтвердила.

Ответчики Токписев С.Г. и Свечникова Е.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

          Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

           В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

          Судом установлено, что ФИО1 и Верзакова А.В. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, супругам присвоена фамилия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, с этого времени проживал в данном доме, производил ремонт, ухаживал за земельным участком, платил имущественный и земельный налоги, что подтверждается договором купли-продажи и справками Староартинской сельской администрации.

          Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как собственнику дома был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров в <адрес>

          Распоряжением Главы Староартинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена номера дома с № на №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание на все свое имущество на имя сына Токписева С.Г.

          Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

          Наследником по завещанию является Токписев С.Г., которому нотариусом было направлено сообщение об открывшемся наследстве.

          В судебном заседании Токписев С.Г. пояснил, что не желает принимать наследство по завещанию.

          Наследником по закону является Токписева А.В., являющаяся супругой наследодателя, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

          Дочь наследодателя Свечникова Е.Г. отказалась от причитающейся ей доли наследства путем подачи заявления нотариусу.

          Других наследников первой очереди: родных детей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

    Доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами в суд не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка, расположенных в <адрес>, было приобретено супругами ФИО1 во время брака в ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ

          Исковые требования Токписевой А. В. - удовлетворить.

Определить долю Токписевой А. В. и долю ФИО1, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме с хозяйственными постройками и сооружениями и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес>, по одной второй доле за каждым.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня получения копии решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Прибытков И.Н.

Копия верна                       Прибытков И.Н.