Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-20/2019 (13-1446/2018;) от 16.05.2018

Дело № 13-20/2018

(№ 2-9/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя (ответчика) Еремеева В.В. – Васильевой И.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению администарции г. Благовещенска к Еремееву В.В., Еремеевой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей НВ, МВ, ЛВ о признании отсутствующим права на объект капитального строительства, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель Еремеева В.В. – Васильева И.В. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением.

        В судебном заседании установлено, что заявитель (ответчик) представитель заявителя (ответчика) не явились в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось на 12.12.2018 г. и 17.01.2019 г.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, заявитель и представитель заявителя в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, доказательств уважительности причин неявки не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, суд находит извещение истца как надлежащее, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; также суд учитывает, что возражений против оставления заявления без рассмотрения не поступало.

    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела, назначенного на 12.12.2018 г. и 17.01.2019 года, заявитель и представиель заявителя извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

    При этом, принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление представителя заявителя (ответчика) Еремеева В.В. – Васильевой И.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению администарции г. Благовещенска к Еремееву В.В., Еремеевой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей НВ, МВ, ЛВ о признании отсутствующим права на объект капитального строительства, сносе самовольной постройки, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя заявителя (ответчика) Еремеева В.В. – Васильевой И.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению администарции г. Благовещенска к Еремееву В.В., Еремеевой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей НВ, МВ, ЛВ о признании отсутствующим права на объект капитального строительства, сносе самовольной постройки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                            Д.В. Кастрюков