Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4179/2016 ~ М-3307/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-4179/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова АН к АО СГ «УралСиб» о защите прав потребителя,

УСТВАНОВИЛ:

Третьяков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО СГ «УралСиб», мотивируя требования тем, что является собственником автомобиля УАЗ, который был застрахован ответчиком по договору КАСКО. 20.01.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, которого явно не достаточно для восстановления автомобиля, в связи с чем просит взыскать с ответчика 97958,98 руб. в счет страхового возмещения и неустойки, компенсацию морального вреда и судебных расходов.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку, исходя из полученной от МО МВД России «Канский», истец не проживает на территории г. Канска с 2008 года, выехал по адресу: <адрес>.

Представитель истца на основании доверенность Мощеев Э.А. просил передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в предварительном судебном заседании и сторонами не оспаривается, истец Третьяков АН с 2008 года проживает в <адрес>, следовательно, на момент принятия искового заявления к производству Канского городского суда, истец на территории г. Канска не проживал.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Третьякова АН к АО СГ «УралСиб» о защите прав потребителя, в Советский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>И.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья                                     А.Н. Аксютенко