Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2735/2021 (33-35009/2020;) от 23.11.2020

Судья – Рябцева А.И.               Дело №33-2735/2021

                                        №2-833/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года          г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Зеленского Д.В.

судей:    Роговой С.В., Перовой М.В.

по докладу судьи        Роговой С.В.

при ведении протокола помощником судьи        Кононовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Н.Н. к администрации муниципального образования Туапсинский район о включении земельного участка в наследственную массу

с апелляционной жалобой представителя администрации муниципального образования Туапсинский район по доверенности Негляд А.П. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Абрамов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Туапсинский район о включении земельного участка в наследственную массу.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <Дата ...> года умерла его мать <ФИО>12 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 360 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>). Данный земельный участок был предоставлен Соловьевой Л.В. на основании свидетельства на право пожизненно-наследуемого владения № <№...> от 10.10.1992 года. При жизни Соловьева Л.В. не зарегистрировала право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Нотариусом во включении в наследственную массу вышеуказанного земельного участка отказано, поскольку права умершей на имущество в юридическом порядке до конца оформлены не были. Просил суд включить в наследственную массу, указанный земельный участок.

Решением Туапсинского районного суда от 22 сентября 2020 года исковые требования Абрамова Н.Н. удовлетворены. Включен земельный участок с кадастровым номером <№...> площадью 360 кв.м, категория: земли сельхозназначения, с видом разрешенного использования для садоводческих товариществ, расположенного по адресу: <Адрес...>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>13

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования Туапсинский район по доверенности Негляд А.П. просит решение Туапсинского районного суда от 22 сентября 2020 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования фактических обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Абрамов Н.Н. просит решение суда первой инстанции оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> года умерла <ФИО>14 единственным наследником после смерти которой является ее сын Абрамов Н.Н.

В установленный законом шестимесячный срок принятия наследства он обратился к нотариусу Туапсинского нотариального округа <ФИО>15 с целью оформления своих наследственных прав.

После смерти <ФИО>16 открылось наследство в виде земельного участка площадью 360 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>

Нотариусом во включении в наследственную массу указанного земельного участка отказано, поскольку права умершей на имущество в юридическом порядке не оформлены.

Учитывая, что при жизни <ФИО>17 право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировала, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовани » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признания права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №10 от 29.04.2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом первой инстанции установлено, что Абрамов Н.Н. - сын, является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>18

Абрамов Н.Н. после смерти наследодателя <ФИО>19 принял наследственное имущество, ответчиком возражений, как и доказательств обратного не предоставлено.

Факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...> подтверждается свидетельством на право пожизненно- наследуемого владения №<№...> от 10.10.1992 года, выданного главой администрации Туапсинского района на основании постановления главы администрации Туапсинского района от 12.05.1992 года №<№...>

Согласно предоставленной Межмуниципальным отделом по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю информации, сведения о зарегистрированных правах, ограничении права и обременении объекта недвижимости, а также об обращениях за регистрацией прав на земельный участок с кадастровым номером <№...> площадью 360 кв.м, разрешенное использование: земельные участки садоводческих товариществ, расположенный по адресу: <Адрес...> отсутствуют. Земельный участок учтен в ЕГРН 16.09.2005 года, как ранее учтенный, с присвоением кадастрового номера <№...>, на основании Перечня ранее учтенных земельных участков, расположенных в границах <...> от 06.09.2005 года.

Согласно сведений, содержащихся в Государственном фонде данных, находящемся на хранении в межмуниципальном отделе по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, по состоянию на 27.09.1999 года, указанный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за <ФИО>20 номер регистрации права <№...>

Согласно справке, выданной председателем садового общества «<...>» <ФИО>21, земельному участку №<№...>, принадлежащему <ФИО>22., присвоен номер №<№...> в связи с перенумерацией.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти <ФИО>23

При таких обстоятельствах, исковые требования Абрамова Н.Н. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств предоставлении <ФИО>24 спорного земельного участка, несостоятельны, опровергаются всей совокупностью исследованных судом материалов дела.

Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении истцом книжки садовода, отвергаются судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции администрация не заявляла о необходимости ее предоставления. Более того, книжка садовода на имя <ФИО>25 приложена истцом к возражениям на апелляционную жалобу.

Иные доводы апелляционной жалобы противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования Туапсинский район по доверенности Негляд А.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                            Д.В. Зеленский

Судьи:                                    С.В. Рогова

Р.В. Шакитько