Решение по делу № 2-1832/2011 ~ М-1666/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-1832/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, с участием представителя истца по доверенности Ермоленко Д.А., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» к Истомину В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма> и расходов по оплате гос.пошлины в размере <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что муниципальная двухкомнатная <адрес> предоставлена нанимателю < И.С. >. и членам её семьи на условиях социального найма. На её имя открыт финансово-лицевой счет №, на который до <число месяц год>. производились начисления за коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ПТП ГХ». В < месяц год >. <И.С.>. умерла. Согласно развернутой выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Истомин В.Н. и несовершеннолетние <И.В.>., <число месяц год> рожд., <И.В.>., <число месяц год> рожд., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» было вынуждено обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности, которая по состоянию на <число месяц год>. составляла <сумма>. В настоящее время выданный мировым судьей № судебного участка Электростьальского судебного района от <число месяц год>. о взыскании с должников <И.Н. >., <И.С.>, Истомина В.Н. в пользу МУП «ПТПГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>. не исполнен. По состоянию на <число месяц год> на финансовом лицевом счете № имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма>, из которой должна быть исключена сумма в размере <сумма>., которая уже была предметом судебного разбирательства. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <сумма>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермоленко Д.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Истомин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом- судебными повестками. Направленные по почте судебные повестки вернулись по истечении срока хранения. Согласно Акта из < Ж. > от <число месяц год>, Истомин В.Н. фактически проживает по указанному адресу. Однако ответчик Истомин В.Н. отказывается от получения судебных повесток, о чем свидетельствует акт от <число месяц год>. При таких обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим. О причинах неявки ответчик не сообщил. От него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности Ермоленко Д.А., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик Истомин В.Н. зарегистрирован в <адрес> совместно с двумя несовершеннолетними детьми: <И.В.>., <число месяц год> года рождения, <И.В.>., <число месяц год> года рождения (развернутая выписка из домовой книги (л.д.5). Финансовый лицевой счет № открыт на имя <И.С.>. (копия финансово-лицевого счета (л.д.4), которая, согласно данным в развернутой выписке из домовой книги умерла (свидетельство о смерти № от <число месяц год>..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

По состоянию на <число месяц год>. за ответчиком имелась задолженность в размере <сумма>., с < месяц год >. по <число месяц год>. ответчиком не вносились платежи за коммунальные услуги, что отражено в справках о начислениях и платежах (л.д.6-16), учтено истцом в расчете иска (л.д.18-20). В связи с неоплатой коммунальных услуг ответчиком по состоянию на <число месяц год>. на финансовом лицевом счете ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги размере – <сумма>. (л.д.4)

Учитывая, что <число месяц год> мировым судьей № судебного участка был выдан судебный приказ в отношении должников <И.Н. >., <И.С.>., Истомина В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>. в пользу МУП «ПТП ГХ» (л.д.21), данная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности, имеющейся на <число месяц год>.

В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Возражений на иск, а также сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчика не поступили.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> с ответчика Истомина В.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. подтверждены платежными поручениями № от <число месяц год> на сумму <сумма>. (л.д.22), № от <число месяц год> на сумму <сумма>. (л.д.23).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства»– удовлетворить.

Взыскать с Истомина В.Н. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>.

Взыскать с Истомина В.Н. в пользу МУП «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова