Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-3344/2017 от 23.05.2017

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Краснопеев А.В. Дело № 22-3344/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Бузько Н.М.

при секретаре Ромашина Ю.В.

с участием прокурора Дегтярева М.А.

осужденного Г.

адвоката Зиннатулина М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Г. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 03 октября 2016 года, которым

- в удовлетворении ходатайства осужденного Г. об исчислении срока наказания и зачете наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 27.08.2012 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Бузько Н.М., выслушав пояснения осужденного Г. и его защитника - адвоката Зиннатуллина М.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Г. обратился в районный суд с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей, в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от 27.08.2012 года, время проведенное под стражей с 25.08.2010 года (дата совершения преступления по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от 27.08.2012 года) в ходе отбытия наказания, назначенного приговором Динского районного суда Краснодарского края от 26.12.2005 года.

Постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара от 03 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного Г. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Г. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить его ходатайство, зачесть время проведенное под стражей ранее, в период с 24.09.2010 года по 13.10.2011 года в срок исполнения приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.08.2012 года.

В обоснование доводов ссылается на то, что суд оставил без внимания и не учел проведенное ранее им время содержания под стражей по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 26.12.2005 года.

Отмечает, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении него 14.09.2011 года, до отбытия наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 26.12.2005 года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что приговором Динского районного суда Краснодарского края от 26.12.2005 года Г. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишении свободы, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 19.11.2008 года его действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ наказание снижено до 6 лет лишения свободы. Указанный срок наказания осужденным Г. отбыт полностью 13.10.2011 года.

27.08.2012 года приговором Первомайского районного суда г.Краснодара Г. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Так, ст.72 УК РФ предусматривает, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы – один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Г. суд сослался на то обстоятельство, что мера пресечения по приговору в отношении Г. была избрана до отбытия срока наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 26.12.2005 года. То есть, при вынесении приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от 27.08.2012 года, судом была принята во внимание дата окончания срока наказания по предыдущему приговору суда, а именно 13.10.2011 года. Приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 27.08.2012 года вступил в законную силу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения исчисления срока наказания Г.. по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от 27.08.2012 года, правильными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной осужденного Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░