Решение по делу № 2-1233/2013 ~ М-1052/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-1233 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     22 апреля 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шельповой Л.В.,

при секретаре Родиной Ю.М.,

с участием ответчика Карнаухова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Карнаухову Д.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Карнаухову Д.А. о взыскании задолженности, указывая, что ответчик работал по трудовому договору №..... от ..... г. в ФГУП «Охрана» МВД России на должности стрелка ВОХР с ...... по ...... С ...... по ...... ответчик переведен на должность водителя. Приказом № ..... от ...... ответчик освобожден от занимаемой должности по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. С ..... г. по ..... г. Карнаухову Д.А. был предоставлен отпуск авансом, после чего он был уволен по истечении рабочего года, в счет которого получил оплачиваемый отпуск в размере ..... руб. После увольнения, у ответчика образовалась задолженность в сумме ..... коп. На претензионное письмо от ...... ответчик ответил, что обязуется вернуть оставшуюся задолженность, однако свои обязательства не выполнил. Истец просит взыскать с Карнаухова Д.А. задолженность в размере ..... руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель ФГУП «Охрана» МВД России Степанова Е.И.., действующая на основании доверенности от ......, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Карнаухов Д.А. в иском в сумме ..... руб. ..... коп. согласен, указал, что иск признает добровольно. Просил принять признание иска и не исследовать материалы дела по существу, обязался сумму оплатить.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска судом, ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                  ░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-