Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 27.09.2021

Дело №1-76/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Пряжа                                            13 октября 2021 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Республики Карелия Ольгина Д.Н.,

подсудимой Жильцовой Т. В.,

защитника Полевого Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жильцовой Т. В., <данные изъяты> судимой

Пряжинским районным судом Республики Карелия 16 июня 2015 года по ч.3 ст.306 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 27 декабря 2016 года по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

Пряжинским районным судом Республики Карелия 4 декабря 2018 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия 24 декабря 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

Пряжинским районным судом Республики Карелия 31 января 2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

Пряжинским районным судом Республики Карелия 10 июля 2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 28 августа 2020 года;

мировым судьей судебного участка №15 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия 9 июля 2021 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, отобрано обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Жильцова Т.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Жильцова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 понимают противоправность ее действий и, игнорируя это, открыто похитила из рук Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом Жильцова Т.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Суд по ходатайству подсудимой Жильцовой Т.В. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимая Жильцова Т.В. заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлены ею добровольно после предварительных консультаций с защитником. Указала, что ей понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства она согласна.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Жильцовой Т.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Жильцовой Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимая подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимой Жильцовой Т.В. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимая Жильцова Т.В. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Жильцовой Т.В., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (л.д.10-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде передачи денежных средств потерпевшей (л.д.35, 134), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимой, мнение сестры подсудимой Свидетель №2, просившей не наказывать сурово подсудимую, помощь в воспитании троих малолетних детей сестры Свидетель №2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Жильцовой Т.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством Жильцовой Т.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 62 УК РФ). Суд полагает, что фактическое нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Жильцовой Т.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Жильцовой Т.В., наличие смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая, что предыдущие наказания не оказали надлежащего воздействия на подсудимую, суд считает, что подсудимой Жильцовой Т.В. необходимо за совершенное ею преступление назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку она представляет опасность для общества и ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение Жильцовой Т.В. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания Жильцовой Т.В. за совершенное ею преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены Жильцовой Т.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Жильцовой Т.В. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73, ст.76, ст.76.2 УК РФ постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Так как Жильцова Т.В., будучи условно осужденной в течение испытательного срока совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, то суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №15 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 9 июля 2021 года и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, настоящего преступления, данных о личности подсудимой Жильцовой Т.В., ее поведения в период испытательного срока, в ходе которого Жильцова Т.В. совершила умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, при этом уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется неудовлетворительно, на профилактические беседы не реагирует, суд не находит оснований для сохранения Жильцовой Т.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №15 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 9 июля 2021 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

С учетом изложенного, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

    Учитывая изложенное суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Жильцовой Т.В. назначает в колонии-поселении.

Согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ Жильцова Т.В. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Жильцовой Т.В. следует исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы Жильцовой Т.В. время ее следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день.

На апелляционный период суд полагает необходимым избрать Жильцовой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Жильцову Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Жильцовой Т. В. по приговору мирового судьи судебного участка №15 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 9 июля 2021 года отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №15 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 9 июля 2021 года и окончательно назначить Жильцовой Т. В. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Обязать осужденную Жильцову Т.В. самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием согласно ч.ч.1, 2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания осужденной Жильцовой Т.В. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы осужденной Жильцовой Т.В. время ее следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день.

На апелляционный период суд полагает необходимым избрать Жильцовой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                                                         В.А. Епишин