Определение по делу № 2-3296/2016 ~ М-1795/2016 от 17.03.2016

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страховой выплаты по двум страховым событиям в общей сумме №., указывая на то, что между сторонами заключен договор комбинированного страхования т/с МаздаСХ-9, госномер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, на обращения страхователя о наступлении страховых случаях, страховщик не реагировал, истец обратился в независимую экспертную компанию, которая установила общую сумму ущерба №. Данную сумму, а также госпошлину №., расходы по оплате экспертного заключения 6000руб, истец просит взыскать с ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения автомобилю МаздаСХ-9, госномер <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком ООО СГ «Компаньон», которая на обращение страховщика, страховое возмещение не выплатило.

Истец ФИО1, обратился в независимую экспертную компанию, которая установила общую сумму ущерба №., и не направил его ответчику в досудебном порядке с предложением доплатить сумму страхового возмещения.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При этом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

Учитывая, что спорное в рассматриваемом случае ДТП произошло в апреле и мае 2015г., а также отсутствие в материалах настоящего дела доказательств направления истцом предусмотренной законом претензии, суд полагает, что при подаче иска истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

В связи с чем, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом суд учитывает, что предметом спора является стоимость ущерба, сумма которой возлагается истцом на обоих ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья Двухжилова Т.К.