Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2014 (2-1940/2013;) ~ М-1961/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-92/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                            18 февраля 2014г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                     Арутюновой О.А.,

с участием:

    представителя истца      Глинского В.Н.,

    представителя истца     Матасова И.С.,

    представителей Садоводческого некоммерческого товарищества

    «Салют»    Федорова М.М.,

        Пенькова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Салют» к Открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания», Садоводческому некоммерческому товариществу «Салют – 2» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности заключить договор энергоснабжения,

установил:

             представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что на общем собрании членов СНТ «Салют» было принято решение о приобретении товариществом следующего имущества: ТП 10/0,4 кВ VI-7 (100 кВА) токоприемники СНТ «Салют», а также прибор учета – электросчетчик.

             Председателем СНТ «Салют», Глинским В.Н. от имени товарищества 01.01.2007г. был заключен договор поставки электрической энергии с присоединенной мощностью менее 750 кВА с ОАО «Воронежская энергосбытовая компания».

          Согласно данному договору и приложению № к нему, а также акту разграничения принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон от 28.03.2007г. собственностью СНТ «Салют» являлись ТП 10/0,4 кВ VI-7 (100 кВА) и прибор учета – электросчетчик.

             Позже ТП 10/0,4 кВ VI-7 (100 кВА) была передана товариществом в собственность ОАО «Воронежэнерго», а электросчетчик заменен на новый – ЦЭ 6803ВМ, приобретенный СНТ «Салют». Помимо этого, товариществом были приобретены три трансформатора тока Т -0,66 М УЗ.

         01.10.2010г. СНТ «Салют» был заключен новый договор поставки электрической энергии с ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», поскольку ранее заключенный договор от 28.03.2007г. был расторгнут.

             На условиях вышеуказанного договора товариществу поставлялась электроэнергия вплоть до октября 2012г.

             В конце 2012г. энергоснабжающая организация перестала принимать от СНТ «Салют» денежные средства за электроэнергию, указав на то обстоятельство, что договор, заключенный ранее с СНТ «Салют» перезаключен, но уже с другой организацией – СНТ «Салют -2», которая производит оплату электроэнергии.

             08.10.2007г. в ЕГРЮЛ внесена запись за № об исключении СНТ «Салют» из Единого государственного реестра юридических лиц, как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, о чем представителю общества ФИО2 стало известно в декабре 2012г.

             В связи с этим он не мог обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий сотрудников ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по поводу незаконного перезаключения с другой, вновь созданной, организацией, не являющейся правопреемником СНТ «Салют», ранее заключенного с СНТ «Салют» договора поставки электрической энергии.

             При этом ответчик при подключении воспользовался прибором учета – электросчетчиком и трансформаторами тока, принадлежащими СНТ «Салют», который и в настоящее время находится в его незаконном владении.

             Решением Борисоглебского городского суда от 18.04.2013г., вступившим в законную силу 27.05.2013г., решение Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от 08.06.2007г. № о предстоящем исключении СНТ «Салют» из ЕГРЮЛ было признано недействительным, действия УФНС по <адрес> по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи об исключении СНТ «Салют», как лица, фактически прекратившего свою деятельность, были признаны незаконными, а на Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> возложена обязанность исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись от 08.10.2007г. № об исключении СНТ «Салют» из ЕГРЮЛ.

             После вступления решения суда в законную силу председатель СНТ «Салют» Глинский В.Н. обратился в ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с заявлением, в котором просил вновь заключить договор энергоснабжения между СНТ «Салют» и ОАО «ВЭСК».

             Ответом на указанное заявление стало сообщение ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» за № от 29.08.2013г., из которого следует, что для заключения данного договора представителю СНТ «Салют» необходимо предоставить в ОАО «ВЭСК» следующие документы: свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе.

             Представлять указанные документы у СНТ «Салют» не было необходимости, так как ранее представляемые документы не претерпели изменений.

             В связи с этим представитель истца Глинский В.Н. просит истребовать из чужого незаконного владения СНТ «Салют -2» имущество, принадлежащее СНТ «Салют», а именно: счетчик электрической энергии ЦЭ 6803ВМ, три трансформатора тока Т-0,66 М УЗ, обязав СНТ «Салют-2» передать СНТ «Салют» данное имущество. Обязать отделение ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» заключить с СНТ «Салют» договор поставки электрической энергии.

        Определением Борисоглебского городского суда <адрес> от 07.02.2014г. принят заявленный Глинским В.Н. отказ от искового требования в части возложения на ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» обязанности заключить с СНТ «Салют» договор поставки электрической энергии. Производство по настоящему гражданскому делу в данной части прекращено.

         В ходе судебного заседания представитель истца Глинский В.Н. заявленное исковое требование поддержал, просил его удовлетворить.

         Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера № от 20.01.2014г., требование своего доверителя поддержал.

         Представители СНТ «Салют» ФИО6 и ФИО7 также поддержали заявленное исковое требование, указав, что возражают против утверждения, согласно которому Глинский В.Н. является председателем СНТ «Салют». Вместе с тем они не отрицают того обстоятельства, что в настоящее время восстановлено прежнее товарищество «Салют» и, таким образом, переход спорного имущества из СНТ «Салют-2» к СНТ «Салют» по существу отвечает интересам членов товарищества «Салют». Вопрос о председателе СНТ «Салют» должен быть предметом другого спора.

             Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

             Как следует из Договора поставки электрической энергии № от 01.01.2007г. ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», в лице начальника Борисоглебского отделения ФИО8, обязуется отпускать (поставлять) электрическую энергию (мощность), а Садоводческое некоммерческое товарищество «Салют», в лице председателя ФИО2 обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренном настоящим Договором. (л.д.11-15).

             28.03.2007г. данный договор расторгнут, в связи с чем 01.10.2010г. ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», в лице начальника Борисоглебского отделения ФИО9 заключила новый Договор Поставки электрической энергии, согласно которому она обязуется отпускать (поставлять) электрическую энергию (мощность), а СНТ «Салют» в лице председателя ФИО2 обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором. (л.д. 22-25).

             На условиях, указанных в данном договоре, в СНТ «Салют» поставлялась электроэнергия до октября 2012г.

             Однако, в конце 2012г. энергоснабжающая организация перестала принимать от СНТ «Салют» денежные средства за электроэнергию, отметив, что действующий договор с СНТ «Салют» перезаключен, но уже с другой организацией, а именно СНТ «Салют -2», которая и производит оплату электроэнергии.

             Более того, в декабре представителю СНТ «Салют» ФИО2 стало известно о том, что 08.10.2007г. в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении СНТ «Салют» из Единого государственного реестра юридических лиц, как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. (л.д.36).

            18.04.2013г. решением Борисоглебского городского суда <адрес> удовлетворено заявление ФИО2 о признании недействительным решения регистрирующего органа о предстоящем исключении Садоводческого некоммерческого товарищества «Салют» из единого государственного реестра юридических лиц.

             Признано недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от 08.06.2007г. № о предстоящем исключении СНТ «Салют» из Единого государственного реестра юридических лиц.

             Признаны незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи об исключении СНТ «Салют» как лица, фактически прекратившего свою деятельность.

             На Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> возложена обязанность исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись от 08.10.2007г. № об исключении СНТ «Салют» из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д.48-50).

             После этого Глинский В.Н. обратился в Борисоглебское отделение ОАО «ВЭСК» с заявлением, в котором просил предоставить возможность СНТ «Салют» подключения электропитательной сети с последующим заключением договора электроснабжения, восстановив СНТ «Салют» в качестве абонента ОАО «ВЭСК» (л.д.26).

ФИО2 был дан ответ, что для заключения договора энергоснабжения между СНТ «Салют» и ОАО «ВЭСК» необходимо предоставить ряд документов. (л.д.27), на что Глинский В.Н. в судебном заседании возразил, что предоставлять данные документы нет необходимости, поскольку они, ранее представленные, не претерпели изменений.

             К тому же, во владении СНТ «Салют -2» находится имущество, принадлежащее СНТ «Салют», а именно: счетчик электрической энергии ЦЭ 6803ВМ, три трансформатора тока Т-0,66 М УЗ, которое он и требует возвратить в СНТ «Салют».

    Согласно ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

            Учитывая, что СНТ «Салют» было восстановлено по решению Борисоглебского городского суда <адрес> от 18.04.2013г., товариществом представлены документы, подтверждающие право на спорное имущество, а доказательств, подтверждающих законность владения вышеуказанным имуществом СНТ «Салют -2» предоставлено не было, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

истребовать из чужого незаконного владения Садоводческого некоммерческого товарищества «Салют-2» имущество, принадлежащее Садоводческому некоммерческому товариществу «Салют», а именно: счетчик электрической энергии ЦЭ 6803 ВМ, три трансформатора тока Т-0,66 М УЗ, обязав Садоводческое некоммерческое товарищество «Салют-2» передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Салют» данное имущество.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: