Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1874/2010 ~ М-1625/2010 от 16.06.2010

6572.html

Дело № 2-1874/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.В.

при секретаре Скакун Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдфарб В.Е. к Открытому акционерному обществу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гольдфарб В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что Гольдфарб В.Е., проживает по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, в течение ряда лет смотрела телепередачи, которые поступали в ее квартиру путем приема телесигнала с эфирной накрышной антенны. Ответчик не уведомил истца о переключении антенны на эфир, без её ведома переключил на прием сигнала с кабеля. Гольдфарб В.Е. просит признать ненадлежащей информацию ответчика о предлагаемом с *** года обслуживании, обязать заключить договор на передачу сигнала через эфирную накрышную антенну, взыскать моральный ущерб *** рублей.

Гольдфарб В.Е. о судебном заседании, назначенном на 14.07.2010 года, была извещена надлежащим образом заказной повесткой, в судебное заседание не явилась.

Протокольным определением от 14.07.2010 года, в связи с необходимостью конкретизации и уточнения требований, явка истца была признана судом обязательной.

Очередное слушание дела было назначено на 29.07.2010 г. Гольдфарб В.Е. извещена о дне слушания дела надлежащим образом заказной повесткой, в судебное заседание не явилась.

Представитель ОАО на рассмотрении искового заявления не настаивает.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гольдфарб В.Е. к Открытому акционерному обществу о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Баранова

Определение суда не вступило в законную силу.

2-1874/2010 ~ М-1625/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гольдфарб Виктория Ефимовна
Ответчики
ОАО "Мурманские мультисервисные сети"
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Баранова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
16.06.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2010Передача материалов судье
17.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2010Судебное заседание
29.07.2010Судебное заседание
30.07.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее