Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2022 (5-977/2021;) от 16.12.2021

Дело №

УИД 53RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Боровичского районного суда ФИО1 <адрес>                Ежкова Ю.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Андреева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП «Петрухин», рабочим, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО1 <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО2, являясь пассажиром автобуса, следующего по рейсу № в сторону <адрес> ФИО1 <адрес>, на автобусной остановке возле <адрес> ФИО1 <адрес> находился в общественном автотранспорте без средств индивидуальной защиты (маска), чем нарушил п. 3-1 ФИО1 <адрес> от                           ДД.ММ.ГГГГ год №, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд ФИО1 <адрес> для рассмотрения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, причину неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что судебное извещение, направленное по адресу места регистрации и места фактического проживания ФИО2 возвращено в суд за истечением срока его хранения на почтовом отделении, судья признает причины неявки ФИО2 в судебное заседание неуважительными, считает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями, предусмотренными                                  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу положений                                     ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению настоящего дела.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения на территории ФИО1 <адрес> коронавирусной инфекции, с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п. 3-1 названного ФИО1 <адрес> граждане обязаны, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от                          ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В ходе рассмотрения дела не было установлено каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО2 выполнить вышеуказанные требования ФИО1 <адрес> от              ДД.ММ.ГГГГ №, однако в нарушение вышеизложенных положений ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., ФИО2, являясь пассажиром автобуса, следующего по рейсу № в сторону <адрес> ФИО1 <адрес>, на автобусной остановке возле <адрес> ФИО1 <адрес> находился в общественном автотранспорте без средств индивидуальной защиты (маска).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении                   № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автобусе, следующем по маршруту № без маски, так как её потерял, рапортами сотрудников полиции, содержание которых подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по                                             ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2,                        4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, выраженное в объяснениях лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного, его семейное, материальное положение и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-                         29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Андреева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Боровичский районный суд ФИО1 <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                             Ю.В. Ежкова