Постановление по делу № 4/12-245/2016 от 18.08.2016

Материал № 4/12-245/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Тимерхановой С.Р.,

рассмотрев ходатайство Амирхановой И.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Осужденная Амирханова И.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Туймазинского межрайонного суда РБ от 28.01.2016, которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступлений), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Исследуя представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности в ст.7.27 Кодекса, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Как следует из приговора 28.01.2016 Амирханова И.Ю. осуждена, в том числе за совершение 11 преступлений по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, размер хищения по которым не превышает 2500 рублей.

Таким образом, данные деяния, за совершение которых осуждена Амирханова И.Ю., не являются уголовно-наказуемыми, а за них установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах Амирханова И.Ю. подлежит освобождению от наказания за данные преступления на основании ст. 10 УК РФ.

Соответственно, наказание, назначенное приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 28.01.2016 подлежит снижению.

Применение Федеральных законов от 03.07.2016 года №323-ФЗ, 326-ФЗ к остальным преступлениям не подлежат, поскольку размер хищения по ним превышает 2500 и 5000 рублей.

Иных изменений улучшающих положение осужденной в уголовный и уголовно-процессуальный закон РФ не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Амирхановой И.Ю. удовлетворить.

Освободить Амирханову И.Ю. от отбывания наказания, назначенного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 28.01.2016

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата)

по ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от Дата, Дата, Дата, Дата)

Считать Амирханову И.Ю., осужденной по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 28.01.2016

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата) к 2 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно Амирхановой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья -