Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7888/2020 от 29.01.2020

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-7888/2020

(№2-7548/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Зиборовой Т.В.,

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Банка «ФК Открытие» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2019 года удовлетворено частично заявление Тищенко В.Т. о взыскании судебных расходов.

Суд первой инстанции взыскал с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Тищенко В.Т. судебные расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В частной жалобе представитель ПАО Банка «ФК Открытие» просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления Тищенко В.Т. о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Из материалов дела следует, что в производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находилось на рассмотрение дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Тищенко В.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.05.2019 г. иск оставлен без рассмотрения.

Представитель ответчика Тищенко В.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 87 840 руб., в том числе, состоящих из расходов на оплату услуг представителя.

При принятии решения о взыскании с истца судебных расходов, затраченных ответчиком, суд правильно руководствовался требованиями ст. 94, ст. 99, ч. 1 ст. 98, ст. 104 и ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ, указав в обжалуемом определении, что поскольку определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.05.2019 г. иск оставлен без рассмотрения, с истца подлежит взысканию денежные средства по оплате услуг представителя, расходов на юридические услуги.

В соответствии с критериями разумности и справедливости, с учетом объема проделанной работы, затраченного времени, суд пришел к правомерному выводу о снижении требуемой суммы до 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО Банка «ФК Открытие» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Зиборова Т.В.