УИД 66RS0030-01-2020-001104-3
Дело №2-650/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.12.2020 г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Карпинск к Кривцову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Карпинск обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кривцовым А.В. был заключен договор социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживал ответчик. Постановлением Администрации ГО Карпинск № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке и условиях переселения граждан с территории <адрес> в связи с его ликвидацией на территории городского округа Карпинск. Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по жилищным вопросам при Администрации ГО Карпинск следует, что принято решение о предоставлении ответчику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма, и о расторжении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Между <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Между <данные изъяты> и Кривцовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчик регистрацию по месту жительства в новой квартире не оформил и по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и письменное ходатайство о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Кривцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, мнения относительно прекращения производства по делу не выразил.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Карпинск к Кривцову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.
Судья Базуева В.В.