Определение по делу № 2-118/2014 ~ М-98/2014 от 07.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Пгт. Хотынец 23 апреля 2014 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.В., при секретаре Нестеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Апостоловой Г.В. к Солдатову Ю.В. об отмене договора дарения доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Апостолова Г.В. обратилась в суд с иском к Солдатову Ю.В. об отмене заключенного N-числа и зарегистрированного N-числа Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области договора дарения доли квартиры в размере 2/3 доли в праве общей площадью 60,0 кв.м., в том числе жилой 37,4 кв.м., расположенной по адресу: ----------.

В обоснование исковых требований указала, что данный договор она заключила под влиянием насилия и угрозы со стороны своего сына Солдатова Ю.В., который N-числа вместе со своей семьей - женой и сыном переехал в принадлежащую ей вышеуказанную квартиру, а она с другим сыном стала жить в квартире, принадлежащей ее матери Т., расположенной по адресу: ----------. После переезда Солдатов Ю.В. коммунальные услуги не оплачивал, стал требовать оформить договор дарения, высказывал угрозы в ее адрес и родственников, повредил забор возле дома, устраивал скандалы. N-числа она была вынуждена составить завещание по 1/3 доле в праве на квартиру Солдатову Ю.В. и его сыну А., но Солдатов Ю.В. продолжил требовать дарственную, угрожая ей и ее родственникам. После заключения договора дарения N-числа, по которому ей осталась принадлежать квартира в размере 1/3 доли в праве, а Солдатову Ю.В. - 2/3 доли в праве, Солдатов Ю.В. вместе с сыном не снялся с регистрационного учета из ----------, стал требовать подарить ему 1/3 доли в праве на квартиру № в доме № по ул.---------- в пгт.----------, продолжая скандалы и угрозы. N-числа был осужден мировым судьей по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Считала, что в силу ст.578 ГК РФ имеет право отменить дарение, поскольку одаряемый умышленно причинил ей телесные повреждения. Просила признать недействительным зарегистрированное право собственности Солдатова Ю.В. на 2/3 доли в праве на ---------- в пгт.Хотынец, вернуть стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании истец Апостолова Г.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку спор с Солдатовым Ю.В. она добровольно разрешит во внесудебном порядке.

О своем отказе от заявленных исковых требований истец Апостолова Г.В. представила соответствующее заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик Солдатов Ю.В. не возражал против прекращения производства по данному делу, подтвердил, что спор с Апостоловой Г.В. будет добровольно разрешен во внесудебном порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым -шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство про делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом истцу Апостоловой Г.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны пришли к взаимному согласию о разрешении возникшего спора во внесудебном порядке,

суд принимает отказ истца Апостоловой Г.В. от иска к Солдатову Ю.В. об отмене договора дарения доли квартиры и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.4 ст. 152, ст.ст.173, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░