Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2018 от 22.06.2018

Дело № 1-130/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                    08 октября 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимых Козлова В.Е., Качегова Р.А.,

защитников Собчака О.С., Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВА Владимира Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 10 марта 2017 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст.158 ч.2 п. «а», ст.264.1, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением того же суда от 31 июля 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на 42 дня лишения свободы в колонии-поселении;

2. 10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Ненецкого автономного округа по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10 марта 2017 года (с учетом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 31 июля 2017 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. Срок наказания исчислен с 10.08.2017 года;

3. 16 октября 2017 года мировым судьей судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №3 Ненецкого автономного округа по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 августа 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении;

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 27 сентября 2018 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Козлова В.Е. в период с 10 августа 2017 года по день вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 Ненецкого автономного округа от 10 августа 2017 года, то есть по 04 октября 2017 года включительно, а также время содержания Козлова В.Е. под стражей в период с 16 октября 2017 года по день вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 16 октября 2017 года, то есть по 31 октября 2017 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

КАЧЕГОВА Руслана Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Козлов В.Е. и Качегов Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Козлов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 23 часов 00 минут 06 июля 2017 года по 01 час 00 минут 07 июля 2017 года в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, предложил Качегову Р.А. и иному лицу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, совершить хищение чужого имущества, а именно бензина, на что последние согласились, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на совместное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. Непосредственно после этого, Козлов В.Е., действуя в осуществлении общего с Качеговым Р.А. и иным лицом преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подъехали к берегу реки Печора в районе <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около 01 часа 00 минут 07 июля 2017 года совместно проследовали к находившейся на расстоянии около 30 метров от <адрес> моторной лодке «<данные изъяты>» с бортовым номером №, принадлежащей ФИО6, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенных ролей, Козлов В.Е. остался поблизости наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастников в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, а Качегов Р.А. совместно с иным лицом залезли в лодку, где иное лицо ногой сбило замок отсека для хранения топливных баков, рукой сорвало шланг, соединяющий бак и лодочный мотор, после чего достало из отсека топливный бак к лодочному мотору марки «<данные изъяты>» объемом 25 литров с находившимся в нем бензином марки АИ-92 в количестве 16 литров, принадлежащие ФИО8, и переместило его на берег реки, после чего Качегов Р.А. перенес указанный бак с берега в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Тем самым, Козлов В.Е., Качегов Р.А. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ФИО8 топливный бак к лодочному мотору марки «<данные изъяты>» объемом 25 литров, стоимостью 3000 рублей, с находившимся в нем бензином марки АИ-92 в количестве 16 литров стоимостью 41 рубль 20 копеек за 1 литр, а всего на сумму 659 рублей 20 копеек, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 3 659 рублей 20 копеек.

Они же, подсудимые Козлов В.Е. и Качегов Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Козлов В.Е., находясь в период времени с 00 часов 10 минут 27 июля 2017 года по 04 часа 40 минут 30 июля 2017 года, в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на берегу реки Печора в районе городских очистных сооружений по <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, предложил Качегову Р.А. совершить хищение чужого имущества, а именно топливного бака с находящимся в нём бензином, на что последний согласился, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на совместное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. Непосредственно после этого, Козлов В.Е., действуя в осуществлении общего с Качеговым Р.А. преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени подошли к находившейся в указанном месте моторной лодке «Казанка 5М3» с бортовым номером №, принадлежащей ФИО10, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенных ролей, Качегов Р.А. остался поблизости наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастника в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, а Козлов В.Е. залез в лодку, где ногой сбил замок отсека для хранения топливных баков, рукой сорвал шланг, соединяющий мотор и топливный бак, после чего достал из отсека топливный бак к лодочному мотору марки «Yamaha» объемом 25 литров с находившимся в нем бензином марки АИ-92 в количестве 12 литров, и направился в сторону автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Тем самым, Козлов В.Е. и Качегов Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ФИО10 топливный бак к лодочному мотору марки «Yamaha» объемом 25 литров, стоимостью 3000 рублей, с находившимся в нем бензином марки АИ-92 в количестве 12 литров стоимостью 41 рубль 39 копеек за 1 литр, а всего на сумму 496 рублей 68 копеек, причинив своими действиями последнему имущественный ущерб на общую сумму 3 496 рублей 68 копеек.

Подсудимый Козлов В.Е. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Козлова В.Е., данные им на предварительном следствии, на л.д.91-93, 96-97, 103-106, том №, из которых следует, что в начале июля 2017 года, в ночное время, он, Качегов Р.А. и ФИО13 катались на автомобиле по городу. Когда у них заканчивался бензин, он предложил похитить топливный бак с бензином из какой - либо лодки, стоящей на берегу реки. Качегов Р.А. и ФИО13 с его предложением согласились. После чего он, Качегов Р.А. и ФИО13 подошли к одной из лодок, стоящей на берегу реки Печора в районе <адрес> <адрес> в г.Нарьян-Маре. Он остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Качегов Р.А. с ФИО13 залезли в лодку. ФИО13 ногой сбил замок отсека для хранения бака и достал оттуда топливный бак. Затем, Качегов Р.А. перенес топливный бак с бензином в автомобиль, после чего все вместе они уехали в город. Похищенный бензин они залили в автомобиль, а бак выкинули. В конце июля 2017 года, в ночное время, он и Качегов Р.А. катались на автомобиле по городу. Когда у них заканчивался бензин, он предложил похитить топливный бак с бензином из какой - либо лодки, стоящей на берегу реки. Качегов Р.А. с его предложением согласился. После чего они с Качеговым Р.А. подошли к одной из лодок, стоящей на берегу реки Печора в районе очистных сооружений г.Нарьян-Мара. Качегов Р.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой, а он залез в лодку, откуда достал топливный бак с бензином. Затем, они перенесли топливный бак с бензином в автомобиль, после чего вместе уехали в город. Похищенный бензин они залили в автомобиль, а бак выкинули.

Подсудимый Качегов Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Качегова Р.А., данные им на предварительном следствии, на л.д.211-212, 215-217, 223-224, том №, из которых следует, что в начале июля 2017 года, в ночное время, он, Козлов В.Е. и ФИО13 катались на автомобиле по городу. Когда у них заканчивался бензин, Козлов В.Е. предложил похитить топливный бак с бензином из какой - либо лодки, стоящей на берегу реки. Он и ФИО13 с предложением Козлова В.Е. согласились. После чего он, Козлов В.Е. и ФИО13 подошли к одной из лодок, стоящей на берегу реки Печора в районе <адрес> <адрес> в г.Нарьян-Маре. Козлов В.Е. остался наблюдать за окружающей обстановкой, а они с ФИО13 залезли в лодку. ФИО13 ногой сбил замок отсека для хранения бака и достал оттуда топливный бак. Затем, он перенес топливный бак с бензином в автомобиль, после чего все вместе они уехали в город. Похищенный бензин они залили в автомобиль, а бак выкинули. В конце июля 2017 года, в ночное время, он и Козлов В.Е. катались на автомобиле по городу. Когда у них заканчивался бензин, Козлов В.Е. предложил похитить топливный бак с бензином из какой - либо лодки, стоящей на берегу реки. Он с предложением Козлова В.Е. согласился. После чего они с Козловым В.Е. подошли к одной из лодок, стоящей на берегу реки Печора в районе очистных сооружений г.Нарьян-Мара. Он остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Козлов В.Е. залез в лодку, откуда достал топливный бак с бензином. Затем, они перенесли топливный бак с бензином в автомобиль, после чего вместе уехали в город. Похищенный бензин они залили в автомобиль, а бак выкинули.

Вина подсудимых Козлова В.Е. и Качегова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8), подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д.174), следует, что в собственности его отца имеется маломерное судно «Прогресс 4» с бортовым номером №, которым по доверенности управляет он. На маломерном судне установлен принадлежащий ему мотор «<данные изъяты>» в комплекте с топливным баком емкостью 25 литров. 05 июля 2017 года около 14 часов 30 минут он приехал на лодке в район берега реки Печора, расположенный по <адрес> в г.Нарьян-Маре. Лодку он поставил на якорь, а топливный бак, в котором оставалось около 16 литров бензина АИ-92, он поставил в металлический ящик, предназначенный для хранения имущества. 07 июля 2017 года около 16 часов 40 минут он пришел на берег реки, где была оставлена лодка, и обнаружил, что из лодки был похищен топливный бак, стоимостью 3000 рублей, в котором находилось 16 литров бензина АИ-92, стоимостью 659 рублей 20 копеек.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д.231-233), следует, что в мае 2017 года он приобрел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. В ночь с 06 на 07 июля 2017 года он, ФИО13, Козлов В.Е. и Качегов Р.А. катались на указанном автомобиле по городу, в том числе подъезжали к берегу реки Печора в районе Морского порта. ФИО13, Козлов В.Е. и Качегов Р.А. выходили из машины примерно на 20 минут, после чего они уехали. Через некоторое время он передал ключи от автомобиля кому-то из ребят, а сам ушел домой.

Вина подсудимых Козлова В.Е. и Качегова Р.А. по факту кражи у ФИО8 находит свое подтверждение также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.07.2017, в котором ФИО8 обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном преступлении – хищении у него топливного бака с бензином (том №, л.д.152);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место хищения - лодка «Прогресс-4», номер Р 43-49 АР, расположенная на берегу реки Печора в районе <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения, расположенных на здании <данные изъяты> «Нарьян-Марский ТВ и РВ» (том №, л.д.155-163);

- скриншотами прайс-листов стоимости лодочного мотора марки «<данные изъяты>» мощностью 30 л/с, а также переносного топливного бака к нему (том №, л.д.179-181);

- справкой от 03.03.2018, согласно которой стоимость топлива марки АИ-92 за 1 литр в июне 2017 года составляла 41 рубль 09 копеек, в июле 2017 года – 41 рубль 39 копеек (том №, л.д.182);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2017 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2017 в районе берега реки Печора и здания <адрес> в г.Нарьян-Маре. Указанный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.222-224);

- протоколом осмотра предметов с участием Козлова В.Е. от 16.02.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2017 (том №, л.д.85-88).

Вина подсудимых Козлова В.Е. и Качегова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО10), подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д.37-38, 40-41), следует, что в его собственности имеется маломерное судно «Казанка 5М3» с бортовым номером №. На маломерном судне установлен принадлежащий ему мотор «<данные изъяты>» в комплекте с топливным баком емкостью 25 литров. 27 июля 2017 года около 00 часов 10 минут он пристал на указанной лодке к берегу реки Печора, расположенному в районе очистных сооружений по <адрес> в г.Нарьян-Маре. Лодку он поставил на якорь, а топливный бак, в котором оставалось 12 литров бензина АИ-92, он поставил в задний отсек и закрыл на замок. 30 июля 2017 года около 04 часов 40 минут он пришел на берег реки, где была оставлена лодка, и обнаружил, что из лодки был похищен топливный бак, стоимостью 3000 рублей, в котором находилось 12 литров бензина АИ-92, стоимостью 469 рублей 68 копеек. О случившемся он сообщил в полицию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д.65), следует, что в июле 2017 года у ФИО7 он приобрел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. С середины июля 2017 года до конца августа 2017 года он передал указанную автомашину в пользование Козлову В.Е.

Вина подсудимых Козлова В.Е. и Качегова Р.А. по факту кражи у ФИО10 находит свое подтверждение также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.07.2017, в котором ФИО10 обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном преступлении – хищении у него топливного бака с бензином (том №, л.д.242);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2017 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место хищения - лодка «Казанка 5МЗ», номер Р №, расположенная на берегу реки Печора в районе очистных сооружений и <адрес> (том №, л.д.244-247);

- копией чека, приобщенного ФИО10, согласно которому 26.07.2017 на ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, им было приобретено 15 литров бензина стоимостью 41 рубль 39 копеек за 1 литр, всего на общую сумму 620 рублей 85 копеек (том №, л.д.39);

- справкой ИП «ФИО11», согласно которой стоимость лодочного топливного пластикового бака марки «Yamaha» объемом 25 литров составляет 4450 рублей (том № л.д.45);

- справкой от 03.03.2018, согласно которой стоимость топлива марки АИ-92 за 1 литр на 26.07.2017 составляла 41 рубль 39 копеек (том №, л.д.46).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания подсудимых, потерпевших, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимых Козлова В.Е. и Качегова Р.А. в совершении преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимых Козлова В.Е. и Качегова Р.А. по эпизоду хищения у ФИО8 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Козлова В.Е. и Качегова Р.А. по эпизоду хищения у ФИО10 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления подсудимые Козлов В.Е. и Качегов Р.А. подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновных, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Козлов В.Е. ранее судим, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова В.Е. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему ФИО8, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО10

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Козлову В.Е., является рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Козлову В.Е., суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначает Козлову В.Е. наказание в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Козловым В.Е. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности граждан, характер и степень фактического участия Козлова В.Е. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Козлова В.Е., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Козлов В.Е. представляет опасность для общества и не желает встать на путь исправления, в связи с чем суд назначает Козлову В.Е. наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия у Козлова В.Е. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Козлову В.Е. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения Козлову В.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения к подсудимому Козлову В.Е. положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела.

Подсудимый Качегов Р.А. ранее не судим, как личность характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Качегова Р.А. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Качегову Р.А., не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия у Качегова Р.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, назначенное Качегову Р.А. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Качегову Р.А. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, считает возможным назначить подсудимому Качегову Р.А. наказание в виде обязательных работ.

Назначение Качегову Р.А. наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания.

Оснований для применения к подсудимым Козлову В.Е. и Качегову Р.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимым деяний, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Козлову В.Е. должно быть назначено в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие в деле защитника в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Козлова В.Е. в размере 27 048 рублей 00 копеек (том №, л.д.227) и в суде в размере 20 286 рублей 00 копеек, а всего 47 334 рубля 00 копеек, суд приходит к выводу, что они на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Козлова В.Е., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие в деле защитника в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Качегова Р.А. в размере 42 826 рублей 00 копеек (том №, л.д.233) и в суде в размере 20 286 рублей 00 копеек, а всего 63 112 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что они на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Качегова Р.А., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЗЛОВА Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО10) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козлову В.Е. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 16 октября 2017 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Зачесть Козлову В.Е. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 16 октября 2017 года, с 10 августа 2017 года по 07 октября 2018 года включительно.

С учетом постановления Приморского районного суда Архангельской области от 27 сентября 2018 года считать назначенное Козлову В.Е. основное наказание в виде лишения свободы отбытым.

Меру пресечения в отношении Козлова В.Е. на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать КАЧЕГОВА Руслана Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО10) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Качегову Р.А. наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Качегова Р.А. на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW-диск с видеозаписью - уничтожить.

Взыскать с Козлова Владимира Евгеньевича процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 47 334 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с Качегова Руслана Алексеевича процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 63 112 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>