Решение по делу № 2-1985/2015 ~ М-1911/2015 от 24.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Октябрьский РБ Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

с участием заместителя прокурора г. Октябрьский РБ Закирова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985-15 по иску прокурора г. Октябрьский РБ в интересах Чернова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СистемНефтеГаз» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> РБ в интересах Чернова И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СистемНефтеГаз» (далее ООО «СистемНефтеГаз») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по обращению работников ООО «СистемНефтеГаз», выявлены нарушения законодательства об оплате труда. Установлено, что Чернов И.А. работал по трудовому договору в ООО «СистемНефтеГаз», которое имеет перед ним задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года. №. Невыплатой полагающейся заработной платы ущемлены охраняемые законом интересы Чернова И.А. Нарушение трудовых прав Чернова И.А. подтверждается его обращением в прокуратуру города за защитой нарушенных трудовых прав от ДД.ММ.ГГГГ года.

Прокурор <адрес> РБ просит взыскать с ООО «СистемНефтеГаз» в пользу Чернова И.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> возложив судебные расходы на ответчика.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Октябрьский Закиров Р.М. поддержал иск по изложенным в нем доводам.

Соистец Чернов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «СистемНефтеГаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо временный управляющий ООО «СистемНефтеГаз» арбитражный управляющий Молин Д.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, вопрос о взыскании задолженности оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Чернов И.А. работал по трудовому договору в ООО «СистемНефтеГаз», что подтверждается записью в трудовой книжке.

Согласно справке ООО «СистемНефтеГаз» от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по выплате Чернову И.А. заработной платы с <данные изъяты> составляет в размере ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данная задолженность истцу не выплачена.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "СистемНефтеГаз" введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим утвержден Молин Д.Е.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 1 ст. 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе предъявлять в суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 настоящего Федерального закона; обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности; получать любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия со следующими ограничениями.

Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки, или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также учреждением доверительного управления имуществом должника (п. 2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов и распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово - промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества (п. 3 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, временный управляющий, утвержденный арбитражным судом, не заменяет органы управления должника в части осуществления ими организационно - распорядительных и финансово - хозяйственных функций, а лишь контролирует их деятельность в рамках, установленных законом, для обеспечения целей наблюдения, которыми являются обеспечение сохранности имущества должника, анализ его финансового состояния, выявление кредиторов должника, установление размера их требований и составление реестра кредиторов.

Судом установлено, что истцу Чернову И.А. по настоящее время не выплачена начисленная ему заработная плата.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «СистемНефтеГаз» в пользу Чернова И.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход городского округа <адрес> РБ в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░