Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2016 ~ М-319/2016 от 20.04.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 30 мая 2016 года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Мельник,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

с участием:

истца Булгаковой Е.В.,

ответчика Гопиенко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой ФИО6 к Гопиенко ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: «ДД.ММ.ГГГГ между истицей Булгаковой Е.В. и ответчицей Гопиенко О.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на сумму займа. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично, размер долга на момент обращения в суд составляет 70 000 рублей. Период просрочки долга составляет 443 дня, размер ставки рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%. Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки их уплате, либо недобросовестного получения или сбережения за счет другого лица, подлежащей уплате процентов на сумму этих средств, сумма процентов на момент подачи иска составляет 7 106 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Гопиенко ФИО7 в пользу Булгаковой ФИО6 размер долга в сумме 70 000 рублей, процент за пользование чужими средствами в сумме 7 106 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей».

В судебном заседании Булгакова Е.В. требования поддержала, дополнительно суду показала, что до настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать сумму основного долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8339 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, так как она не смогла выехать в санаторий, брала кредиты, в связи с тем, что деньги не вернули.

Ответчик Гопиенко О.С. с требования о возврате долга и процентов согласна, не согласна с суммой морального вреда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствие со ст. 8, 307 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булгаковой Е..В. и Гопиенко О.С. заключен договор займа, что достоверно подтверждается договором, удостоверенным нотариусом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно договору займа срок возврата долга определен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила долг в размере 30000 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате оставшейся суммы займа, но Гопиенко О.С. до настоящего времени долг не погасила. При таких обстоятельствах суд считает, что у истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением о возврате суммы займа к Гопиенко О.С.

Таким образом, по своей правовой природе договор займа является реальным. Сделка считается заключенной с момента передачи заемных средств. Факт передачи заемных средств подтверждается договором. Ответчик указанный факт не оспаривает, с требованиями истца о возврате суммы долга в размере 70000 рублей согласна.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требование о взыскании суммы займа в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

    В ходе судебного заседания истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8339 рублей, представляет свой расчет. Ответчик с требованиями истицы согласна.

    Вместе с тем, проверив представленный расчет истцом, суд не может с ним согласится.

Так, статьей 395 ГК РФ, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору срок исполнения займа установлен двумя датами: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На первую дату возврата суммы долга в размере 50000 рублей ответчица возвратила истице 30000 рублей, не возвращенная сумма долга осталась 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 дня) из расчета средней ставки рефинансирования в разные периоды (8,24; 11,2; 11,18; 10,4; 10; 9,71) в сумме 852 рубля 63 копейки.

На вторую дату возврата суммы долга в размере 50000 рублей ответчица не возвратила оставшуюся сумму долга в размере 20000 рублей и 50000 рублей, всего долг составил 70000 рублей.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (243 дня) из расчета средней ставки рефинансирования в разные периоды ( 9,71; 9,46; 9,26; 7,64; 8,06; 8,69; 8,6;, 8,01;, 7,62) в сумме 4028 рублей 98 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов за использование чужих денежных средств составляет 4881 рубль 61 копейка.

При таких обстоятельствах суд, считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 4881,61 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору займа, а также спор носят исключительно имущественный характер. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа.

Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания с ответчика Гопиенко О.С. в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется, в связи с чем, требования Булгаковой Е.В. в данной части не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Булгаковой ФИО6 к Гопиенко ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Гопиенко ФИО7 в пользу Булгаковой ФИО6 70 000 рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 4881,61 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 74881 рубль 61 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Магдагачинского районного суда      Е.А. Мельник

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.